C++ Callgrind对代码性能有什么影响？

我使用Callgrind是为了查看特定函数被调用了多少次。然而，我也对执行时间感兴趣

我知道在Callgrind上运行程序需要更长的时间，因为它需要获取信息。然而，令我惊讶的是，时间是如何变化的。在我的例子中，我正在二维和三维网格上运行两种不同版本的快速行进法（FMM和简化FMM）。结果如下：

在2D中，FMM/SFMM的比率根本没有保持，但至少总是>1（FMM总是比SFMM需要更长的时间）。然而，在3D中，Callgrind的效果完全相反，时间完全改变了：SFMM将Callgrind执行的时间更短，但在常规执行中执行的时间更长

我使用的编译（-Ofast，-fno finite math only）一直都是相同的，相同的二进制文件在callgrind和常规运行中运行。/bin name

时间测量功能来自std:：chrono

因此，问题是：由于我在所有情况下都使用相同的二进制文件，为什么相同的二进制文件的行为会如此不同？在这种情况下，我得到的其他数据（函数调用、%时间成本等）可靠吗？使用常规执行命令运行二进制文件时，预期会出现类似Callgrind的结果

编辑：在实现中，主要的变化是在FMM中我使用了Boost Fibonacci堆，在SFMM中我使用了一个带有Boost优先级队列的小修改

谢谢大家!

试试看。您不会注意到它引入的开销，也不会对执行时间造成太多干扰。