C++ C++；实例化问题

希望验证我对其工作原理的理解。
有一个具有一个公共变量的C++类：

char* character_encoding;  

其唯一构造函数定义为：

TF_StringList(const char* encoding = "cp_1252");  

当我在C++和CLI或C++中使用这个类时，我首先要声明的是这个类的对象的指针：

const TF_StringList * categories;  

然后稍后我将其实例化：

categories = new TF_StringList();  

这给了我一个指向TF_StringList类型的对象的指针，该对象的变量字符_编码设置为“cp_1252”； 那么，所有这些逻辑都有效吗

---

Jim

我想说，这取决于构造函数的实际功能。如果我们假设它这样做：

TF_StringList(const char* encoding)
: character_encoding(encoding)
{
}

---

那么你的逻辑就成立了。但是它可以做任何事情，您不显示构造函数参数和实例成员变量之间的连接。

我看到的一个问题是，您的构造函数接受一个const char*，但您将它存储在char*中。这将导致编译器抱怨，除非你扔掉常量。（或者，是否有任何理由不将字段设置为常量字符*？我看不出您需要编辑名称的字符…

澄清：我没有编写TF_StringList类，它是第三方类，我只有标题。所以（1）我不知道构造函数中发生了什么，（2）无法更改字符编码的修饰符。这对你的答案有什么影响？好吧，我们不能保证你传递的构造函数是你从公共字段中得到的——只有类的创建者可以保证，而他们可能不会。（名称可以转换为大写，或者查找“最接近的匹配项”，等等）好的，不打算验证公共字段的值，只想知道TF_StringList对象已正确实例化，以便我可以开始使用它的insert（const char*）方法加载值。谢谢为什么有必要用可疑的前缀“unmanaged”来污染这个问题。也许我错了，但我很确定斯特劳斯特鲁普从未写过一本书《非托管C++的设计与发展》。诚然，我向我们的祖先致歉没有构造函数的源代码，我们无法知道。顺便说一下：管理层与此无关，所以我很感激，如果你收回你的评论，我是少数几个（与正常人）C++工作的人之一），这并不意味着是抢占的，只是在MS世界里，我发现自己被拖入了一些混乱中。“Chris Becke，Matthieu M.：我已经删除了“非托管”，并改变了“托管C++”。到更正确的“C++/CLI”。现在快乐吗？