C++ 结构/类是否会影响内存填充？

以下代码包含2个问题：

struct Value
{
  int value
}

void main()
{
  Value v1;
  Value v2;

  int a;
  int b;

  return 0;
}

1） 为什么变量的内存地址存储在函数中？
v1->0x00007fff5fbff758
v2->0x00007fff5fbff750

但例如，在我的结构中，它们存储在另一个方向？ e、 g.如果值有另一个变量int值_2

v1.value->0x00007fff5fbff750
v2.value_2->0x00007fff5fbff754

(二) 为什么INTA和INTB在内存中是连续的，为什么v1和v2在内存中不是连续的

有什么我不知道的对齐方式吗

编辑：

一年后再回到这一点。 在重新学习了组装的基础知识之后，现在这就更有意义了。 我对任何对基础布局感兴趣的人的建议等。在学习C++之后，重新访问ASM，这很有趣。

< P > 1）编译器决定变量存储的顺序。可能没有什么特别的原因，尽管函数中的变量是按下推顺序存储在堆栈上的，所以如果先推v1，然后再推v2，则v2“低于”v1是有意义的

相反，结构中的顺序必须遵循声明（它在C规范中的某个地方）。原因是一个结构可能会覆盖一个数组或其他内存映射区域，在这里您需要确保变量具有特定的顺序和对齐方式

---

2）不确定，但是编译器可能决定将结构对齐到8字节边界进行优化（你似乎使用了一个64位编译器，所以8字节是一个‘自然C++’）。它们是不同的，C没有

class

es。您可以有填充，也可以没有填充，变量可以按任意顺序存储。所有这些都是完全依赖于实现的。在你的代码中没有<代码> ValueO2。使用高级语言的原因是，你不需要知道C++中的任何一种对齐方式（大多数情况下），在一个范围内自动存储持续时间的对象的顺序是未指定的。它们之间的填充也未指定。8字节对齐似乎是正确的，因为如果我向结构中添加更多变量，并且它超过8字节，它将是16字节对齐的，但是为什么这种对齐与结构中的对齐不同？据我所知，结构中的变量与“最大类型”对齐这种8字节对齐是否也会影响缓存线？由于我的对象只使用4个字节，但8个字节对齐（用于优化），它实际上浪费了缓存线的空间，对吗？可以假设缓存线针对寄存器宽度进行了优化，反之亦然，即结构针对缓存线进行了优化。但这都是所谓“编译器优化”的黑暗巫术的一部分：）是的，您可能会浪费4个字节，但性能会更好。如果需要的话，可能有一些pragma选项可以强制使用更小的结构。如果我们使用std:：array和C-array，它们应该具有相同的性能，但是std:：array更易于使用。由于使用时对象内存对齐，数组实际上会有一点开销。即使我们永远不会注意到开销，这个小开销仍然存在，对吗？（这只是一个例子）