C++ 在递归函数中覆盖函数参数？

所以我有一个类，它有一个以下类型的受保护指针成员

int *assigntoThis; // In the constructor I have initialized this to NULL.

我还有一个与下面声明相同的类的公共递归成员函数

bool find(int* parent, std::string nameofnode, int* storeParentinThis);

递归函数检查子节点，如果子节点的名称与作为参数传入的字符串匹配，它将为storeParentinThis分配父节点的地址

这就是我从同一类的另一个函数调用函数的方式

bool find(root, "Thread", assigntoThis);

但是，在运行时，当我输出存储在assigntoThis中的值时，我得到00000000=NULL。如何在递归函数中更改assigntoThis的值？

更改为：

bool find(int* parent, std::string nameofnode, int*& storeParentinThis);

说明：

以下是原始代码的简化版本：

foo (int* p) { /// p bahaves as a local variable inside foo
  p = 1;  
}    
int* p = 0;
foo(p);
// here p is still equal 0

这实际上类似于以下代码：

foo (int i) {
  i = 1;  
}    
int i = 0;
foo(i);
// here i is still equal 0

我认为这更容易理解

因此，如果我们想从函数返回某个内容，我们必须创建指向它的指针或对它的引用，并举例说明：

foo (int* i) { // pointer example
  *i = 1;  
}    
int i = 0;
foo(&i);
// here i is equal to 1

foo (int& i) { // using reference example
  i = 1;  
}    
int i = 0;
foo(i);
// here i is equal to 1

现在很容易将其应用到您的案例中：

// pointer example
bool find(int* parent, std::string nameofnode, int** storeParentinThis) {
    *storeParentinThis = parent;
}

// reference example
bool find(int* parent, std::string nameofnode, int*& storeParentinThis) {
     storeParentinThis = parent;
}

改为：

bool find(int* parent, std::string nameofnode, int*& storeParentinThis);

说明：

以下是原始代码的简化版本：

foo (int* p) { /// p bahaves as a local variable inside foo
  p = 1;  
}    
int* p = 0;
foo(p);
// here p is still equal 0

这实际上类似于以下代码：

foo (int i) {
  i = 1;  
}    
int i = 0;
foo(i);
// here i is still equal 0

我认为这更容易理解

因此，如果我们想从函数返回某个内容，我们必须创建指向它的指针或对它的引用，并举例说明：

foo (int* i) { // pointer example
  *i = 1;  
}    
int i = 0;
foo(&i);
// here i is equal to 1

foo (int& i) { // using reference example
  i = 1;  
}    
int i = 0;
foo(i);
// here i is equal to 1

现在很容易将其应用到您的案例中：

// pointer example
bool find(int* parent, std::string nameofnode, int** storeParentinThis) {
    *storeParentinThis = parent;
}

// reference example
bool find(int* parent, std::string nameofnode, int*& storeParentinThis) {
     storeParentinThis = parent;
}

---

为了将来的参考，这里是这个问题背后的推理线索，为了将来的参考，这里是这个问题背后的推理线索