Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • 删除C+中的每个指针是否安全+；作为指向数组的指针？ 在C++中删除每个指针作为数组指针是否安全？< /P>

删除C+中的每个指针是否安全+；作为指向数组的指针？ 在C++中删除每个指针作为数组指针是否安全？< /P>

c++ arrays pointers

删除C+中的每个指针是否安全+；作为指向数组的指针？ 在C++中删除每个指针作为数组指针是否安全？< /P>,c++,arrays,pointers,delete-operator,C++,Arrays,Pointers,Delete Operator,如果我总是写delete[]ptr，而不管ptr实际上是什么，不管它是指向单个对象的指针还是对象数组，这对我来说是好的吗？不，不会。使用delete[]删除未分配给new[]的内容会产生未定义的行为。你为什么要这么做？您分配了内存，因此应该知道如何删除它。有关更多信息，请参阅。@wally查看我添加了链接的cppreference页面。只要每个指针都分配了new[]，就可以安全地删除[]每个指针。即使它是新的foo[1]。否则，不。。。这会使我的机器上的程序崩溃。（因为我的环境有不同的堆，分别是

如果我总是写
delete[]ptr
，而不管
ptr
实际上是什么，不管它是指向单个对象的指针还是对象数组，这对我来说是好的吗？

不，不会。使用
delete[]
删除未分配给
new[]
的内容会产生未定义的行为。你为什么要这么做？您分配了内存，因此应该知道如何删除它。有关更多信息，请参阅。

@wally查看我添加了链接的cppreference页面。只要每个指针都分配了
new[]
，就可以安全地删除[]每个指针。即使它是
新的foo[1]
。否则，不。。。这会使我的机器上的程序崩溃。（因为我的环境有不同的堆，分别是
new
和
new[]
和
malloc
）@wally事实上，这句话并不完全正确：
new
表达式不需要提到
[]
就必须
删除[]
：
使用array=int[10]; int*a=新数组new int
可能等同于
new int[1]
），或者您不想跟踪如何分配某些内容的细节。在您的
malloc
/
delete
示例中更是如此；如果您与C库接口，您可能实际上很难跟踪哪些指针来自何处。@paulsm4我认为用例是：“我不想检查如何分配该对象，无论是使用
new
还是
new[]
，我希望有一个通用的
删除
，可以在所有情况下使用”