C对C++；-c语言的优势 C++，顾名思义，是C.的超集，事实上，C++可以运行大部分C代码，而C不能运行C++代码。 与C++相比，C++有很多优点，例如 数据不能在c语言中隐藏 c的级别更低（这意味着更难理解和编码——这意味着更多的bug） c不允许函数重载 c不支持异常处理 < L>可以在C++中使用结构内的函数，但不能使用C< 这个列表肯定会更长一些，但我的问题是：与C++相比，C语言有什么优势？C有什么比C++更好吗？C是否有C++所缺少的东西？ 我根本不知道这一点，但是由于指令集少，C可能比C++快得多吗？一个低级语言可能需要更少的处理器指令。在简单的C语言和C++语言中是两种不同的语言。p>
顾名思义，C++是C的超集 不，这不是真的 与C++相比，C语言有什么优势？C有什么比C++更好吗？C对C++；-c语言的优势 C++，顾名思义，是C.的超集，事实上，C++可以运行大部分C代码，而C不能运行C++代码。 与C++相比，C++有很多优点，例如 数据不能在c语言中隐藏 c的级别更低（这意味着更难理解和编码——这意味着更多的bug） c不允许函数重载 c不支持异常处理 < L>可以在C++中使用结构内的函数，但不能使用C< 这个列表肯定会更长一些，但我的问题是：与C++相比，C语言有什么优势？C有什么比C++更好吗？C是否有C++所缺少的东西？ 我根本不知道这一点，但是由于指令集少，C可能比C++快得多吗？一个低级语言可能需要更少的处理器指令。在简单的C语言和C++语言中是两种不同的语言。p>,c++,c,C++,C,顾名思义，C++是C的超集 不，这不是真的 与C++相比，C语言有什么优势？C有什么比C++更好吗？ 在C++中，静态初始化是安全的，而不是C++，因为在C++中，静态初始化会导致代码运行，这取决于静态初始化的其他变量。它还可能导致清理代码在关机时运行，而您无法控制（析构函数）的顺序 C使您能够更好地控制代码执行时发生的事情。当读取seek out时，很容易破译一个正在执行的代码，当内存刚刚重新启动或执行基本操作时 C支持堆栈上大小可变的数组。这比在堆上分配要快得多。（C99功能） 没有名字。
-
在C++中，静态初始化是安全的，而不是C++，因为在C++中，静态初始化会导致代码运行，这取决于静态初始化的其他变量。它还可能导致清理代码在关机时运行，而您无法控制（析构函数）的顺序
- C使您能够更好地控制代码执行时发生的事情。当读取seek out时，很容易破译一个正在执行的代码，当内存刚刚重新启动或执行基本操作时
- C支持堆栈上大小可变的数组。这比在堆上分配要快得多。（C99功能）
- 没有名字。如果您打算读取生成的汇编代码，这将使读取变得更容易。它在尝试优化代码时非常有用。 事实上的标准应用程序二进制接口（ABI）。不同编译器生成的代码可以轻松组合
- 更容易与其他语言交互。许多语言都允许您直接调用C函数。绑定到C++库通常是一个更精细的工作。
- C需要更少的运行时支持。使其更适合于低级别环境，如嵌入式系统或操作系统组件
- C中进行封装的标准方法是向前声明一个结构，并且只允许通过函数访问其数据。此方法还创建编译时封装。编译时封装允许我们更改数据结构成员，而无需重新编译客户端代码（使用我们接口的其他代码）。另一方面，使用封装C++的标准方法（使用类）需要在添加或移除私有成员变量时重新编译客户端代码。p>
<> >编译C程序比编译C++程序快，因为解析C比解析C++更容易。p> <> > VARARGS不能安全地用于C++中。它们在C中也不是完全安全的。然而，在C++中，它们在C++编码标准（萨特，Alexandrescu）中被禁止的程度更高。p>
它不是C的超集，它的名字意味着它比C多1（除非C是它的最大可表示值）。它的名字意味着在评估之后，C是一个比C++更大的）这个问题太广泛了，我想给你一个答案，但是我甚至不知道从哪里开始。我也不会真的说C的水平也低很多。如果你需要它，C++也可以归结为本质上的。G++不是C的严格超集，C是无效C++的有效程序，并且有有效的C++程序，它们是不同C++的有效C++程序。编写同样有效的C和C++代码是可能的，也不是太困难的，但是很少有一个很好的理由来做。虽然我同意上半部分（关于C和C++的不同），但它并没有回答这个问题……是的，它是巨大的，这就是为什么它被关闭为“太宽”：与你所做的完全相反的原因。这是给一个占位符的非回答，基本上只是说“不用麻烦这个问题”。我希望你不是指“代码> C <代码>程序在它们被编译后运行比