C++ 包含0个元素的数组

包含0个元素的数组是否与未分配指针相同

Is

int-arr[0]与
int*arr相同

编辑：如果我做了类似的事情怎么办：

int x[0];
int* const arr = x;

我尝试了这段代码并编译了它。据我所知，x和arr都应该指向内存中的同一位置。在这种情况下会有什么不同呢？
一点也不

在arr[0]的情况下，arr具有定义良好的地址

在*arr的情况下，arr只是未初始化

编辑后，使用前面定义的数组初始化常量arr：变量的内容没有区别，但允许对其执行的操作不同。
零长度数组指向特定地址，即数组的开头。在数组结束后，在本例中，在指向的地址处将有未定义的数据

int arr[0];
int* ptr;

// arr is a reliable value;
// *arr is not;
// ptr is not;

一个有用的方法：
< P>一个本地声明的零长度数组在C++中是非法的，所以它与未分配的指针不一样。
指针总是指向新的，而数组是静态定义的。@ DasARU，你尝试过了吗？那不会编译…@Dasaru:通常你可以。。。但是您必须手动将arr初始化到给定的内存位置，因为它是常量。看看C++中，有一个零长度数组是不合法的，因此数组将没有一个定义良好的地址。你有这个信息的来源吗？它来自C++标准[DCL，SARD]第83.4/1章。“如果常数表达式（5.19）存在，则它应为积分常数表达式，且其值应大于零。”（该标准可从下载。请参阅“n3337”一文）。实际上，它不仅仅是引用，但不能在这里全部引用。据我所知，根据标准，这种用法是否真正合法还没有达成共识，因为超出界限的数组访问只是UB（并且确实会导致软件出现错误，这不仅仅是一个假设）。@KonradRudolph在C90中，毫无疑问：
int-arr[0]
是非法的，包括在一个结构中。很明显，如果数组被声明为
intarr[1]，并且您使用和索引2访问，这是未定义的行为。C99（但不是C++），可以将结构的最后一个成员声明为
intarr[]
支持此用法（但是
int-arr[0]；
仍然是一个错误）。@James-Ah，就是这样。那么C++呢？我很确定，数组外访问是不合法的，对吗？”KrRADRooLPH一般来说，对于基本类型、指针和C样式数组，C++的意图是与C相同。（有一种异国的建筑，C++允许正式禁止，但C允许，至少在C++ 03中。这被接受为一个缺陷，并且大概已经被固定在C++ 11中，虽然我还没有验证过。）