C++空的STD:：向量开始不等于结束

大家好，我在windows 10上遇到过这样的情况，它声明了空类成员变量vector，但这个向量的beginfirst迭代器和endlast迭代器不同，正如我所知，在空向量中，这两个变量应该是相同的。有什么想法吗

struct B  
{  
    std::string a;  

    std::string b;  
};

class A
{  
    A();  

    std::vector<B> vec_;    
};  

A::A()  
{

}

在构造函数中，vec_u2;.begin.base不等于vec_2;.end.base

---

据我所知，应该是相等的。标准只要求迭代器相等，而不是它们的地址相同。考虑迭代器的地址是没有意义的

正如其他人所说，这两个迭代器是不同的对象，因此它们需要有不同的地址

有关参考，请参阅

禁止工作：两个迭代器是不同的对象，必须具有不同的地址

比较等效值：

int i = 42;
int j = 42;
assert(i == j);   // ok
assert(&i == &j); // fail

---

迭代器是通过值返回的，因此地址实际上是不同的。即使你这样做了：

const vector<whatever>::iterator &it1 = vect.begin();
const vector<whatever>::iterator &it2 = vect.begin();

it1和it2的地址可以不同，并且将在许多实现中使用，即使使用了引用

---

请注意，在两者中都使用begin并不是一个错误-相同的begin方法将返回两个具有不同值的不同对象

不要查看地址，只需比较它们即可。运算符==应该做正确的事情。标准没有声明它们将返回相同的迭代器，只是声明它们将比较相等。什么编译器？您将不得不发布一个完整的代码示例，该示例将此节目作为一些代码进行复制，该代码既不是最小的，也不是完整的。我想看到比较实际的代码，实际上是失败的，而不是一些描述它的文本。BASIC似乎并不是C++规范的一部分，至少对于从开始和结束返回的正则迭代器来说，MSVC 2013 C++ 11并不知道。但GCC似乎提供了作为不可移植扩展的base。是的，你是对的。我不清楚，迭代器是不同的。开始和结束的基是不相等的。vec.begin.base！=vec.end.base，应该是equal@Irakli达布阿什维利：你在说什么基地？在C++中，只有反向迭代器有基。非反向迭代器不会。vec.begin.base不可编译。显然，您的库实现允许您在非反向迭代器上调用base。这并不意味着你应该这样做。这并不意味着这些基的比较结果有任何特定的意义。好吧，你是对的，但是应该v.begin.base==v.end.base？std:：vector:：iterator甚至有一个基方法吗？我只知道反向迭代器的情况。如果你想要更多的帮助，现在你需要展示你的实际代码和平台，否则我们只是猜测。我也不知道，但它有这样的方法。检查stl_迭代器头文件，对我来说这听起来像是一个非标准的实现细节-我当然看不到任何类似的标准、我的本地头或任何在线引用。它们通常不按值返回，而是按值返回。是的，我知道，但我不清楚，开始和结束不同。这两位作家是不同的

int i = 42;
int j = 42;
assert(i == j);   // ok
assert(&i == &j); // fail

const vector<whatever>::iterator &it1 = vect.begin();
const vector<whatever>::iterator &it2 = vect.begin();