C++ 对象在c+中的地址+；及其成员

我正在处理我的一个申请问题。 这里我面临的问题是，我需要使用类对象的指针调用一些函数

但是主要的问题是我没有带类指针，而是带了一个成员变量值（比如说它是一个值列表）。接下来，我用下面的代码做了一个小测试

using namespace std;

class Person {
public:
      Person(string name, int age) {
            this->name = name;
            this->age = age;
      }
      string getName() {
            return name;
      }
      int getAge() {
            return age;
      }
      void Print()
      {
      printf("This address is %x\n",this);
      printf("age adress is %x\n",&age);

      }
private:
      int age;
      string name;

};

int main() {
      cout << "Creating a person..." << endl;

Person *johnDoe=new Person("John Doe", 25);
      cout << "Person's name: " << johnDoe->getName() << endl;
      cout << "Person's age: " << johnDoe->getAge() << endl;
      johnDoe->Print();
      delete johnDoe;
      return 0;
}

现在我的疑问是：

是否保证类成员变量的地址始终指向对象的地址？ 如果我需要使用指针调用其他核心api函数，是否可以使用此地址

我在谷歌上看到的

（C1x§6.7.2.1.13：“指向经过适当转换的结构对象的指针指向其初始成员……反之亦然。在as结构对象中可能有未命名的填充，但在其开头不存在。”）

这是真的，即使在C++和类？

是否保证类成员变量的地址始终指向对象的地址

< C++中，在第一个成员（特别是派生类和多态类）之前有潜在的东西。实现定义了什么

如果我需要使用指针调用其他核心api函数，是否可以使用此地址

---

不，您不需要这样做：无论何时您有权访问成员，您也有权访问

此

，否？

除非类具有任何虚拟函数，否则这同样适用于类。此外，如果您有继承权，您应该小心（不确定规则到底有多少）

但总的来说，这是个坏主意。你为什么要这么做？您依赖于类的结构（即，如果您意外地在age之前添加了一个成员，那么您的代码将被破坏），并且您放弃了封装（其他任何类都不应该有指向age的指针，因为它是私有的-您将泄漏您的对象表示）

顺便问一下：你是Java程序员吗？由于没有正确初始化对象，您的构造函数看起来就是这样。你应该这样做：

Person(String n, int a) : age(a), name(s) {}

---

（否则编译器将首先调用int和string的默认contstructor，然后对它们调用operator=，这是无效的）。

请参阅offsetof宏。仅适用于吊舱类型！对于每个类类型，每个数据成员都将处于固定的偏移值。这不是对象的起始地址，因为编译器将一些内容放在顶部。但当您拥有虚拟函数时，情况就不同了，因为编译器也需要将vptr*放入对象中。因此，我通常不认为这样做是好的做法。可能是相关的：不幸的是，没有。我有一个指向树的最后一片叶子的指针，我只有父键，使用父键，我可以得到它的子元素列表，它是一个列表，它是类的一个成员。这可以说是一个树，但它不是一个实际的树彼得：这还不清楚。但答案是一样的。不能将指向成员的指针用作指向类的指针。这样做会导致无效的C++代码会被破坏。

Person(String n, int a) : age(a), name(s) {}