C++ Qt创建者“；已使用但从未定义的内联函数”–；为什么？

为什么我会在Qt Creator中收到这样的警告：'inline function'bool Lion:：growl（）'已使用但从未定义过

我仔细检查了我的代码，并有一个声明

inlinebool咆哮（）

在

Lion

（

Lion.h

）

以及

lion.cpp

中相应的实现：

inline bool Lion:：growl（）

发生什么事了

编辑：我的假设是在.cpp文件中定义实际的内联方法是合法的（关键字

inline

提醒编译器在别处查找方法体），还是我错了

---

我不想把我的头文件与实现细节混在一起。

好吧，我不知道确切的问题，但对于初学者来说：

• 内联方法应该在头文件中实现。编译器需要知道实际内联的代码
• 在类声明中使用“inline”关键字也没有任何效果。但这也不会有什么坏处

---

另请参见：

除了Johan所说的，您不能对函数有单独的定义和声明，即使两者位于同一头文件中。这尤其适用于类的成员函数。功能代码的形式应为：

class someClass
{
void someFunc()
{ ... }
}
// This will make the function inline even w/o the explicit 'inline'

而不是其形式

内联方法应该在头文件中实现。这个 编译器需要知道实际内联的代码

除非内联函数在同一个项目中使用，可能在另一个包含其头的文件中使用

我错过了对库的这样一个限制，因为将头限制为函数原型会使内容更具可读性

---

把.cpp包括在内怎么样

旁注：据我所知，内联函数是在头文件中实现的（或在头文件底部包含的单独inl文件中）。就我个人而言（这是一个品味问题），我讨厌显式地将代码标记为内联的代码-或者使用内联关键字，或者将实现放在头文件中，原因有二：1）它破坏了封装。2） 这会影响表演-是的，你听到了。你认为谁知道内联一个方法是否能最好地提高性能：编译器还是程序员。严肃地说，人们，相信你的乐观主义者，他们做得比你更好（在很多情况下，但不是全部）。@Thomi如果我只是在函数周围创建一个单行包装，我敢肯定，这是更好的内联。微软是说，他们可以得到一个大的性能提高链接时间和大小减少静态LIBS通过执行这一规则：C++需要“内联函数应定义在每个翻译单位，其中ODR使用。”n3337 basic.def.odr/3这本质上意味着，当内联函数在头中声明时，它也应该在头中定义。实际上，您可以有一个单独的定义和声明：

类C{inline void f（）；}；void C:：f（）{}

。您只需要使用显式

内联
而不是隐式。
class someClass
{
public:
     void someFunc();
}

void someClass::someFunc()
{ ... }