C++ 学习操作系统设计的Minix vs Linux？
我希望学习操作系统设计。我想知道我是否应该在这个过程中处理Minix或GNU/Linux？我喜欢书，所以我将主要关注一本书，尽管视频资源（大概是视频讲座）也会受到欢迎 我已经正式学习了C和C#，可以用它们编写中小型程序。我对数据结构也有非常基本的了解C++ 学习操作系统设计的Minix vs Linux？,c++,c,linux,operating-system,minix,C++,C,Linux,Operating System,Minix,我希望学习操作系统设计。我想知道我是否应该在这个过程中处理Minix或GNU/Linux？我喜欢书，所以我将主要关注一本书，尽管视频资源（大概是视频讲座）也会受到欢迎 我已经正式学习了C和C#，可以用它们编写中小型程序。我对数据结构也有非常基本的了解 如果我选择Minix路线，我应该选择版本2（更简单的？？？）还是版本3？我会选择Minix路线，这仅仅是因为我的个人经验。Minix非常直截了当，从教育的角度编写。另一方面，Linux内核已经存在了很长时间，因此进行了大量优化。我认为这不是一个好的
如果我选择Minix路线，我应该选择版本2（更简单的？？？）还是版本3？我会选择Minix路线，这仅仅是因为我的个人经验。Minix非常直截了当，从教育的角度编写。另一方面，Linux内核已经存在了很长时间，因此进行了大量优化。我认为这不是一个好的开始 我不会太担心哪个minix版本。概念保持不变。使用较新的版本，您可以在其上运行X，这可能会有所帮助，但同时会增加更多的复杂性。只要按照你找到的一本好书的版本去做就行了。涵盖了Minix，所以这可能是pro Minix的一个很好的论据 我自己没有接触过这个话题，Linux相当大（上次我检查了1000万line+，当然你不必全部研究），Minix使用带有单独模块的微内核架构，因此可能更容易掌握 我会选择Minix
（另一方面，O'Reilly有很多关于Linux的书；但我想我还是会选择Minix，以那本phat的书作为参考）在一次实习中，我不得不在Minix中更改硬盘驱动器驱动程序，以便它使用电梯算法来处理请求，而不是先到先得。我本来应该在Minix2中完成，但我想在Minix3中完成，因为我从来不喜欢使用旧技术 在我从事这项工作的两个月里，最令人沮丧的是Minix 3在一台装有I5处理器、4GB内存、运行Windows 7的笔记本电脑上用VMWare编译大约需要20分钟。最后，两个月后，我放弃了Minix3，转而使用Minix2，它大约在20秒内编译完成 现在我并不是说我在编译这个系统的过程中不可能出什么问题，但我一直在努力加速，但没有成功 我想说的是，当时我刚刚获得计算机科学硕士学位，有5年的C语言编程经验（这样你就不会认为我是一个自学成才的程序员，只是决定通过重新设计操作系统来开始编程：D）
编辑：最后，我建议您尝试编译Minix3，看看它对您有什么好处。如果你运气好的话，一定要选这个，因为它有更现代的操作系统概念。另一方面，如果你是一个完全的初学者，你可能会从Minix2中学到很多东西。是的。正如其他海报所说，从Linux开始可能会很困难，因为它现在如此庞大和复杂，进入的障碍已经大大增加。但是，如果您确实选择了这条路线，我建议您从一个小的子系统开始，并专注于此。还有其他的可能性，FreeBSD甚至（甚至是您自己的玩具内核）。这取决于你真正想学什么 如果您了解Linux以及如何编写驱动程序，那么编写自己的Linux驱动程序内核模块是明智的 这还取决于您对操作系统的精确定义。这不一定与 并非所有操作系统都是“类Unix”的，例如。。。另见
J.Pitrat的书对操作系统可能是什么有着有趣的见解。这一次它只是Linux，而不是GNU/Linux，我想：）@phresnel-hmm，不确定，GNU-Hurd也是内核，对吗？因此，在本例中，GNU/Linux意味着GNU内核或Linux内核。对吗？Linux是内核，GNU/Linux是与GNU工具耦合的Linux内核。GNUHurd既是内核又是工具，都是FSF制造的。我知道他想学习内核。Otoh，我错过了haziz说的“GNU/Linux”。这不是GNU/Minux对GNU/Linux对。。。那么？哦，这让人感到困惑。我出于习惯键入GNU/Linux，我将学习的大部分是Linux内核，不过我也希望在稍后的某个时候介绍一些基本的GNU实用程序，如gcc、gdb和GNU Make。我还没有准备好处理编译器设计，至少在处理内核时没有准备好。如果我真的选择研究Linux内核，我可能也会选择较旧的版本（？2.4甚至更早），以保持简单。这将取决于我选择哪本书或哪种资源，因为我可能会尝试匹配所涵盖的内核版本。
可以在其中编写[…]个中等大小的程序