C++ C+中指针成员初始化的最佳实践+；98

假设我们有以下非常简单的类：

class Item {
 public: 
    Item(){};
    virtual ~Item(){};
};

类

ItemHolder

，它保存一个指向

Item

实例的指针。我希望

ItemHolder

只保存一个指向实际数据的指针，而不在内部复制任何内容。因此，我想这就是

ItemHolder

应该是什么样子：

class ItemHolder {
public:
    ItemHolder(){
        Q = NULL;
    }

    ItemHolder(Item &QQ){
        Q = &QQ;
    }

    virtual ~ItemHolder() {
        // Don't delete Q!
        // The caller is responsible for the fate of Q...
    }

private:
    Item *Q; 

};

然而，我猜想这个设计会受到某些病态的影响，在C++11中，这些病态是通过智能指针处理的。例如，可以预期以下代码也会删除

a

，但事实并非如此：

Item *a = new Item();
ItemHolder *q = new ItemHolder(*a);      
delete q; 

此外，我经常遇到以下构造函数模式：

ItemHolder(const Item &QQ){
  Q = new Item(QQ);
}

伴随着这样的析构函数：

virtual ~ItemHolder() {
  if (Q != NULL){
    delete Q;
    Q = NULL;
  }
}

---

所有这些都可能（也将）产生关于谁负责各种对象的内存管理的模糊性。在C++98中实例化指针时，通常采用的最佳实践是什么（假设我不想使用

new

或复制构造函数创建其他变量的任何副本）是否有参考成员？这取决于

项目持有人

和

项目

之间的预期关系及其各自的生命周期。候选：

std:：shared_ptr

，

std:：unique_ptr

当然还有参考成员（当物品持有者与物品的生命周期无关时）。如果你不想对储存时间负责（也不想使用智能指针），我会通过指针：

物品持有者（物品*QQ）

。很明显，两个持有者持有相同的项目，而其中一个是通过复制构造函数从otherpimpl习惯用法创建的@BaummitAugen我不认为推荐成员会起作用，因为他们必须指出一些东西。。。