C++ 为什么I64d“；在同一格式字符串中多次使用时是否会给出奇怪的输出？

当我在codeforces上解决编程问题时，我发现在同一格式字符串中多次使用格式说明符“%I64d”时，如下所示：

long long int a, b, c;
a = 1, b = 3, c = 5; 
printf("%I64d %I64d %I64d\n", a, b, c);

输出是

                                                               1                                                                0                                                                3 

但是，当我分离每个说明符时，例如：

long long int a, b, c;
a = 1, b = 3, c = 5;
printf("%I64d ", a);
printf("%I64d ", b);
printf("%I64d ", c);
puts("");

产出如预期的那样：

                                                           1                                                                3                                                                5 

以下是ideone链接，可查看上述代码片段的实际操作：

---

请帮助我理解为什么会发生这种情况？如果这是未定义的行为，如何显示这样的输出？当有时显示这些意外输出时，我如何理解原因？

格式字符串

%I64d

printf（）

要求堆栈上有一个4字节的数字，因为GNU printf

I

表示“使用替代输出数字”，而

64

表示“填充到64个字符”。剩余的

d

表示有符号32位整数

但是您正在推8字节的数字，因为

a、b、c

属于

long

类型

数字低于2^32，因此在堆栈上可以看到（以4字节为单位）

printf仅解释前3个数字，其余数字将被丢弃。使用

%lld

时，

printf（）

将堆栈数据正确解释为8字节数字

请帮助我理解为什么会发生这种情况？如果这是 未定义的行为，如何显示这样的输出

是的，行为未定义，但不同输出的原因是调用约定。ideone编译器以32位运行，这意味着参数在堆栈上传递（根据System V ABI），而不是在寄存器上传递。您可能会看到代码的分解如下所示：

    push    0
    push    5
    push    0
    push    3
    push    0
    push    1
    push    OFFSET FLAT:.LC0
    call    printf

---

第二个代码段不同，因为每次只传递一个参数，所以它会得到正确的（即第一个）值。

%I64d

是Microsoft ism。将

%lld

（即elldee）与

%I64d

printf一起使用，堆栈上需要一个4字节的数字。但是你推的是8字节的数字，因为a/b/c是长的。数字低于2^32，因此在堆栈上（以4字节的步骤）可以看到“1 0 3 0 5 0”。printf只读取前3个数字，其余数字将被丢弃。当您使用

%lld

时，printf将堆栈数据正确地解释为8字节的数字。@ctx为什么

%I64d

需要一个4字节的数字？@CodyGray With gnu printf

I

表示“使用替代输出数字”，而

64

表示“填充到64个字符”。剩余的

d

代表有符号的32位整数。编译器没有发出有关

printf（“%I64d%I64d%I64d\n”，a，b，c）的警告吗？您可能需要检查编译器的警告级别是否设置为最高级别-节省时间。
    push    0
    push    5
    push    0
    push    3
    push    0
    push    1
    push    OFFSET FLAT:.LC0
    call    printf