C++ 使用动态线程数的性能差异

我正在使用openMP对一些重循环进行并行化，它的工作原理与预期一致

测试表明，该指令的性能最好：

#pragma omp parallel for num_threads(7)

然而，这可能因机器而异。此外，我希望能够使用运行时开关打开/关闭线程

因此，我想我可以用这样的东西：

if(shouldThread)
    omp_set_num_threads(optimalNumberOfThreadsForThisMachine);
else
    omp_set_num_threads(1);

在我的计算机上，本例中的最佳线程数为7。然后，改用此指令：

#pragma omp parallel for

它工作得很好-除了使用第二个指令编译的代码慢了大约50%。这是意料之中的事吗？我认为运行时必须进行动态调度和工作调度，而编译时指令可以添加某种优化

---

代码使用msvc 2013编译，在核心i7-3740上，您还可以通过if子句在运行时控制并行化：#pragma omp parallel。。。如果（run_in_par）其中

run_in_par

计算结果为零（并行区域被禁用）或非零（并行区域被激活）。除此之外，编译器没有那么聪明，第二种情况下的代码慢50%可能是由于其他原因。这也是我的第一个想法，但这相当于将2000行代码翻了一番，我宁愿避免这样做。我还失去了动态调整线程数量的能力。这些线程可以组合使用：

parallel。。。如果（在par中运行），则线程数（n线程数）

。为什么你要双重编码？它只是一个添加到现有OpenMP

parallel

区域的子句。