C++ c+中的新运算符重载+；例子

我有下面的代码，我不能理解主代码中一行之后的状态

#include <iostream>

typedef unsigned long size_t;

const int MAX_BUFFER=3;
int buf[MAX_BUFFER]={0}; //Initialize to 0
int location=0;

struct Scalar {
    int val;
    Scalar(int v) : val(v) { };

    void* operator new(size_t /*not used*/) {
        if (location == MAX_BUFFER) {
            throw std::bad_alloc();
        } else {
            int* ptr = &buf[location];
            if ( buf[location] == 0) {
                location++;
            } else {
                return ptr;
            }
        }
    }
    void operator delete(void* ptr) {
        size_t my_loc = (int*)ptr - buf;
        buf[my_loc] = location;
        location = my_loc;
    }
};

int main() {
    Scalar *s1 = new Scalar(11);
    cout << buf[0];
}

#包括
typedef无符号长尺寸\u t；
const int MAX_BUFFER=3；
int buf[MAX_BUFFER]={0}//初始化为0
int位置=0；
结构标量{
int-val；
标量（intv）：val（v）{}；
void*运算符新（大小\u t/*未使用*/）{
如果（位置==最大缓冲区）{
抛出std:：bad_alloc（）；
}否则{
int*ptr=&buf[位置]；
if（buf[位置]==0）{
位置++；
}否则{
返回ptr；
}
}
}
void操作符删除（void*ptr）{
我的位置大小=（int*）ptr-buf；
buf[我的位置]=位置；
位置=我的位置；
}
};
int main（）{
标量*s1=新标量（11）；
cout我不明白为什么在分配后只有条件地递增
location
，如果递增
location
，则函数不会执行
return
语句，这是一种未定义的行为

除非对象仅以与分配完全相反的顺序进行释放，否则您的释放策略将完全被破坏。此外，在数组元素用于一次分配后，由于deallocator中的分配，它将不再被使用

至于实际问题：分配的第一个
Scalar
与缓冲区分配在同一位置，因此第一个
Scalar
和
buf[0]
共享相同的内存。由于它们都由一个
int
组成，对其中一个的写入可能可以从另一个读取。当你构造
标量
时，它会将值
11
分配给共享内存。我认为这样做是未定义的行为，但我不确定。
我不明白你为什么只会选择传统上，在分配后递增
location
，如果递增
location
，则函数不会执行
return
语句，这是一种未定义的行为

除非对象仅以与分配完全相反的顺序进行释放，否则您的释放策略将完全被破坏。此外，在数组元素用于一次分配后，由于deallocator中的分配，它将不再被使用

至于实际问题：分配的第一个
Scalar
与缓冲区分配在同一位置，因此第一个
Scalar
和
buf[0]
共享相同的内存。由于它们都由一个
int
组成，对其中一个的写入可能可以从另一个读取。当你构造
标量时，它会将值
11
分配给共享内存。我认为这样做是未定义的行为，但我不确定。
值11进入缓冲区渴望

Scalar(int v) : val(v) { };

获取参数并将其复制到成员
val

如果类实例被分配到缓冲区的地址（因为定制的
操作符：：new（size\t）
实现），那么它的第一个成员可能会在第一个数组元素中结束

请注意，由于Mooing Duck已经指出的几个原因，此代码完全被破坏。
值11由于

Scalar(int v) : val(v) { };

获取参数并将其复制到成员
val

如果类实例被分配到缓冲区的地址（因为定制的
操作符：：new（size\t）
实现），那么它的第一个成员可能会在第一个数组元素中结束

请注意，由于Mooing Duck已经指出的几个原因，此代码完全被破坏。
我不建议您自己定义
大小。\u t
。只使用提供的一个。您确定
其他{return ptr；}
？我认为这是错误的。我不建议您自己定义
大小。\u t
。只使用提供的一个。您确定
其他{return ptr；}
？我认为这是错误的。我知道这不是最好的工作方式。我想了解值11是如何进入buf[0]的@user3286882:edited post，我第一次误读了这个问题，我知道这不是最好的工作方式。我想了解值11如何进入buf[0]。@user3286882:edited post，我第一次误读了这个问题