C++ 通过删除重复代码使do-while循环更整洁

嗨，这是我的问题

编写一个使用do while语句的程序。它读取一个整数 n从键盘上。如果n不在1到10的范围内，则会发出声音 “嘟嘟”并要求输入另一个整数。如果n在正确的范围内，它将写入 退出“youhaveinput n”，然后退出

这是我的答案

#include <iostream>
#include <Windows.h>
using namespace std;

void main()
{
    int number = 0;
    do
    {
      cout << "Enter an integer." << endl;
      cin >> number;
      if (!(number >= 1 && number <= 10))
      {
        Beep(400, 400);
      }
    }
    while (!(number >= 1 && number <= 10));
    cout << "You have input " << number << endl;
    system("PAUSE");
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
void main（）
{
整数=0；
做
{
库特数；
如果（！（数字>=1&&number=1&&number
#包括
#包括
使用名称空间std；
void main（）
{
整数=0；
bool invalid_input=真；
做
{
库特数；
无效的输入=！（数字>=1&&number
#包括
#包括
使用名称空间std；
void main（）
{
整数=0；
bool invalid_input=真；
做
{
库特数；
无效的输入=！（数字>=1&&number可能

int number = 0;
while (true)
{
  cout << "Enter an integer." << endl;
  if (cin >> number && number >= 1 && number <= 10)
      break;
  Beep(400, 400);
}
cout << "You have input " << number << endl;
system("PAUSE");

int number=0；
while（true）
{
cout number&&number>=1&&number也许

int number = 0;
while (true)
{
  cout << "Enter an integer." << endl;
  if (cin >> number && number >= 1 && number <= 10)
      break;
  Beep(400, 400);
}
cout << "You have input " << number << endl;
system("PAUSE");

int number=0；
while（true）
{
cout number&&number>=1&&number
int GetNumber（）
{
整数；
库特数；
返回号码；
}
void main（）
{
int n=GetNumber（）；
而（n<1 | | n>10）
{
嘟嘟声（400400）；
n=GetNumber（）；
}
cout
int GetNumber（）
{
整数；
库特数；
返回号码；
}
void main（）
{
int n=GetNumber（）；
而（n<1 | | n>10）
{
嘟嘟声（400400）；
n=GetNumber（）；
}
是否有一种更标准的面向C++的蜂鸣方式：
'\a'
.1.使用函数。2.执行一次检查并将其保存到变量。3.即使用户输入了无效的数字（一个“蜂鸣”的数字），循环也会结束。顺便说一句，您的情况很奇怪。如果（数字<1 |数字>10）
if如何
？@EdS.，有人一直在练习使用DeMorgan定律并将其应用于比较运算符。有一种更标准的面向C++的哔哔声方式：
'\a'
.1.使用函数。2.执行一次检查并将其保存到变量。3.即使用户输入了无效数字（一个“哔哔”声），循环也会结束顺便说一句，你的情况很奇怪。如果（数字<1 | |数字>10）是不是
if（数字<1 | |数字>10）
？@EdS，有人一直在练习使用DeMorgan定律并将其应用于比较运算符。这称为功能滥用。@EdS。因此，将其作为函数而不是lambda。没有任何区别。这会使代码的清晰度有所不同。您对过去完全直接的循环稍微有些模糊。@EdS。在这里，我使之成为旧式。只为你。我想这不是lambda，更多的是循环的结构……无论如何，+1这叫做功能滥用。@EdS。因此，将其作为函数而不是lambda。没有区别。它在代码的清晰性上有区别。你稍微混淆了过去完全直接的循环。@Ed在美国，我把它做成了旧式。只是为了你。我想这不是lambda，更多的是循环的结构……无论如何，+1这是我更喜欢的版本；它避免了代码重复，也不执行冗余检查。@jamesdlin我写它的时候也有同样的想法。即使是被接受的答案也只会改变条件检查布尔标志时，不管怎样都会立即检查两次。优化后的asm（我写这篇文章时笑了，这是一个UI提示，看在上帝的份上）完成后可能最终会显示为这样。这也是检查流输入有效性的唯一答案。这是我更喜欢的版本；它避免了代码重复，并且不执行冗余检查。@jamesdlin我写它时也有同样的想法。即使接受的答案也只会移动条件ch选中一个布尔标志，不管怎样，它都会被立即检查两次。优化后的asm（我写这篇文章的时候笑了，这是一个UI提示）可能会在完成时最终显示为这样。这也是检查流输入有效性的唯一答案。
int number = 0;
while (true)
{
  cout << "Enter an integer." << endl;
  if (cin >> number && number >= 1 && number <= 10)
      break;
  Beep(400, 400);
}
cout << "You have input " << number << endl;
system("PAUSE");

int GetNumber()
{
    int number;
    cout << "Enter an integer." << endl;
    cin >> number;
    return number;
}

void main()
{
    int n = GetNumber();

    while(n < 1 || n > 10)
    {
        Beep(400, 400);
        n = GetNumber();
    }

    cout << "You have input " << n << endl;
    system("PAUSE");
}