C++ 指示std:：list.push_back（）使用堆分配的内存地址

据我所知，

std:：list

以双链表格式在内部存储其元素，这意味着分配了堆内存。假设我已经有了一个使用

new

堆分配的变量，我可以指示

std:：list push_back（）

函数在其内部双链接列表中使用该内存，而不是新分配新内存，然后将数据复制到该新内存中。这是一个示例代码：

#include <iostream>
#include <list>

struct St {
    int a;
    int b;
};

int main()
{
    std::list<St> St_list;
    St *st = new St;
    st->a = 1;
    st->b = 2;

    St_list.push_back(*st); // can i instruct St_list to use the memory address of st
    
    std::cout << st << std::endl;
    std::cout << &St_list.back() << std::endl;
    
    return 0;
}

#包括
#包括
结构街{
INTA；
int b；
};
int main（）
{
std：：列表St_列表；
St*St=新St；
st->a=1；
st->b=2；
St_list.push_back（*St）；//我可以指示St_list使用St的内存地址吗
std：：cout最简单的答案是否定的，内存不能重复使用

稍微解释一下，
std:：list
的内部节点类不保留指向值的“指针”，而是保留值本身。该节点的定义大致如下：

template <class T>
struct List_Node {
   T value; 
   List_Node* prev;
   List_Node* next;
}; 


模板
结构列表节点{
T值；
列表_节点*prev；
列出_节点*下一步；
}; 

因此，不可能“重用”分配的内存

但是-节点可以在具有的
std:：list
对象之间传输，因此可以避免重新分配

std::list<St> st{{1,2}};

std::list<St> St_list;
St_list.splice(St_list.end(), st);
// now st is empty, St{1,2} is in St_list - no "reallocation" happened


std:：list st{{{1,2}；
std：：列表St_列表；
St_list.splice（St_list.end（），St）；
//现在st是空的，st{1,2}在st_列表中-没有发生“重新分配”
Nope，对不起，
std:：list
不是这样工作的。除了列表中的每个对象之外，它还具有
std:：list
内部使用的正向和反向内部指针。当然，它们从您
新建的
对象中丢失。您最好的选择可能是
重新放置一个默认构造的元素，然后直接写入该节点，而不是使用
st
。您必须使用自定义分配器，为列表提供所需的内存。这不是不可能的，只是深奥。那么为什么不
std:：list
（或者更好的
std:：list
）（您的代码会泄漏内存）？@KamilCuk如果这是可能的，那么我们可以避免内存泄漏我在
std:：list
之后将变量设置为
nullptr
，获得该内存的所有权。你知道，就像移动分配一样