C++ 是否可以实施'；覆盖'-与C++；03_C++_Polymorphism_Overriding_Virtual Functions_C++03

C++ 是否可以实施'；覆盖'-与C++；03

c++

C++ 是否可以实施'；覆盖'-与C++；03,c++,polymorphism,overriding,virtual-functions,c++03,C++,Polymorphism,Overriding,Virtual Functions,C++03,在C++11中，我们有override说明符，它允许在编译时验证虚拟函数实际上重写基类中接口的行为在C++03中是否有同样的行为？检查基类foo中是否存在函数foo，比如说，write sizeof(&Foo::foo); 在foo的子类版本中。其思想是，如果基类Foo:：Foo不存在，编译就会失败，如果基类不存在，编译就会产生良性影响当然，这也有缺点——例如，不能通过重载进行描述。另外，静态函数和具有类似名称的成员变量也将匹配。这也将匹配数据成员和静态成员。我没想过。但它仍然不是

在

C++11

中，我们有

override

说明符，它允许在编译时验证虚拟函数实际上重写基类中接口的行为

在

C++03

中是否有同样的行为？

检查基类

foo

中是否存在函数

foo

，比如说，write

sizeof(&Foo::foo);

在

foo

的子类版本中。其思想是，如果基类

Foo:：Foo

不存在，编译就会失败，如果基类不存在，编译就会产生良性影响

当然，这也有缺点——例如，不能通过重载进行描述。另外，

静态

函数和具有类似名称的成员变量也将匹配。

这也将匹配数据成员和静态成员。我没想过。但它仍然不是100%匹配。@Quentin:确实有它的缺点：你指出另一个。你也许可以用模板做一些时髦的事情，但我会担心C++03中的代码膨胀。@Bathsheba嗯，任何优化都会消除这样的NOP，所以（二进制）代码膨胀不应该引起关注。哦，你说的是模板的想法。是的，可能在那里。产生的实例化可能会与调用一起消除，但这不太清楚或确定。由于无处不在的模板头，编译时间将不必要地增加。我认为错误重写的大多数问题是额外/缺少参数（

void Base:：f（int）

void-Derived:：f（char）

）和不缺少函数。。。