C++ 使用std:：string的内存泄漏

以下代码：

#include <string>

void *ptr = nullptr;
std::string *p = new std::string();
*p = "1";
ptr = p;
delete ptr;

知道我做错了什么吗？ 我需要使用void*指针，因为它可能会保留不同类型的对象。 非常感谢那些能帮助我的人！！！：

假设你的意思是ptr=p

如果传递要删除的void*，则不会调用析构函数。 编译器甚至无法知道是否存在，因此无法调用它

由于std:：string在内部持有一个动态分配的缓冲区，如果不调用析构函数，该缓冲区就会泄漏

---

您需要保持适当的指针，无论是通过模板、Booo:：任何，一个具有虚拟析构函数的公共基类，或手动记帐。

< P>根据C++标准

操作数应为指向对象的指针类型或类类型。如果 类类型，则操作数是上下文隐式转换的子句 4指向指向对象类型的指针

在脚注中进一步写道

81这意味着不能使用的指针删除对象 键入void*，因为void不是对象类型

---

因此，程序的行为是未定义的。std:：string类型的对象的析构函数和运算符函数delete都没有被调用，因为对象的大小未知。

C++处理不同类型的方法比void*更好。例如，@ RieldLime:我从C++开始。如果你能给其他类型的线索，而不是void*的使用，这将是伟大的！这毫无意义：ptr=*p；。这甚至不应该编译。关于工作原理，int有最简单的析构函数，没有。对于std:：string，情况并非如此。不要使用空指针。为安全键入建立了C++，Vaul**消除了这一点。根据需要解决的问题，您有一些选项，如Booo:：我以前提到过的任何一个，继承甚至模板。如果没有关于你具体案例的更多信息，我真的无法推荐最好的选择。奇怪的是，这个答案没有提到模板。当然，模板是这里显而易见的惯用解决方案，除非我们知道它们不能在需要时使用。几乎可以肯定的是，这将比提出的所有其他机制更好地解决OP的问题。@Konrad Rudolph：我确实提到了模板。@KonradRudolph这并不奇怪，是衰老。谢谢你的回答，让我理解了这个问题！

void *ptr = nullptr;
int *p = new int();
*p = 1;
ptr = p;
delete ptr;