进程间消息队列性能-相当慢？ 我需要一个超快速的MQ机制，发送者和接收者都是在Windows平台上用C++编写的。

我目前使用的IPC实现在Windows命名管道上的时钟频率约为20000 msg/sec

我正在根据测试boost:：进程间消息队列的性能，并测量大约48000条消息/秒，这是惊人的慢，考虑到当我在同一台机器上创建一个简单的内存映射文件通信（在C#using中）时，我得到了大约150000条消息/秒

您知道为什么boost消息队列的性能如此之慢吗？我可以尝试改进它吗？

作为boost文档，boost:：进程间：：共享内存对象是在Win32中使用内存映射文件实现的。boost的消息队列也在使用模拟的共享内存对象。（对于本机Win32共享内存，boost单独提供windows_共享_内存类。）

因此，为了提高消息队列的性能，您必须使用本机Win32共享内存对象实现自己版本的消息队列。在我的实验中，更换后，性能显著提高

---

请注意，如果更改为Win32本机共享内存，则必须注意“删除”共享内存。POSIX共享内存和Win32共享内存具有不同的删除策略。

Daniel的答案是其中的一部分，但这里有一个更大的问题：boost:：interprocess基本上将队列作为一个数组维护在共享内存中，并且在发送消息时，boost:：interprocess:message_队列根据新消息的优先级进行二进制搜索，以找到消息应该放在数组中的位置，然后

std:：backward_copy

s复制所有其他消息以腾出空间。如果始终使用相同的优先级，则消息将放在开头（因为它是最新的），因此此时缓冲区中的任何消息都将被向后复制以腾出空间，这需要时间。（请参见

队列\u free\u msg

方法的实现）

如果您不需要消息具有优先级，只需要一个常规的FIFO队列，那么这种方法比使用a慢得多：插入（发送）的性能会随着队列大小的增长而迅速恶化

---

更新：在的帮助下，我编写了一个在内部使用循环缓冲区的消息队列版本，这是一个巨大的成功。

谢谢！Doh。我现在注意到，在我的测试过程中，确实在文件系统中创建了一个文件，用于“模拟”共享内存。有没有机会共享你的实现，或者直接在Windows本地共享内存中知道一个不同的C++ MQ/RPC框架？我发现很难相信在某个地方没有现成的解决方案？我尝试按照您的建议将boost message_queue更改为使用windows_shared_memory，并在google上对message_queue.hpp进行了以下编辑：（1）替换细节：：managed_open_或_create_implm_shmem；详细信息：：管理的\u打开的\u或\u创建的\u impl m\u shmem；（2） 将标题更改为包含“windows_shared_memory.hpp”而不是“shared_memory_object.hpp”（3）注释掉消息_queue:：remove以仅返回true；现在我看不到它在文件系统上创建文件，但性能完全相同。有什么想法吗？我想你的实现和我的差不多。但是性能可能取决于许多因素，例如消息的长度。在我的测试中，当使用Win32共享内存时，打开消息队列的速度要快得多。两者最终都使用内存映射文件，但windows_共享_内存使用系统分页文件存储的文件，而不是共享_内存对象使用的临时常规文件。这可以让windows_共享_内存跳过在磁盘上实际创建文件的过程（我想除非操作系统将内存分页），如果您发送非常大的消息，这将是一个巨大的问题；否则，仅在磁盘上分配文件可能需要几秒钟/分钟，即使后续的读/写速度与windows_共享_内存一样快。7年前，boost中甚至有一个开放的票证，将对windows_共享_内存的支持添加到消息队列中，但它似乎从未得到重视：Omer，您可以发送您的消息队列版本，该队列使用循环缓冲区提升自身。他们可能会接受@Pietro懒得这么做，但是你可以看到代码需要清理-所有关于消息优先级的提到都应该删除，新的实现完全忽略了它。我知道这很旧，但我正在检查在boost中使用消息队列，我发现它现在在boost中（自1.52:，请参阅BOOST\u进程间\u消息\u队列\u循环\u索引）