C++/CLI（.NET）相当于本机C++；网络写作结构 我最近继承了一个混合C++和C++ +CLI（.NET）的程序。它通过网络连接到其他组件，并连接到一些特殊硬件的驱动程序DLL。然而，我正试图找出通过网络发送数据的最佳方式，因为所使用的方式似乎不是最优的 < >数据存储在C++定义的结构中，例如： struct myCppStructure { unsigned int field1; unsigned int field2; unsigned int dataArray[512]; };

当从C++/CLI访问结构本身时，程序工作正常。问题在于，要通过网络发送，当前代码会执行以下操作：

    struct myCppStructure* data;
    IntPtr dataPtr(data);
    // myNetworkSocket is a NetworkStream cast as a System::IO::Stream^
    System::IO::BinaryWriter^ myBinWriter = gcnew BinaryWriter(myNetworkSocket);
    __int64 length = sizeof(struct myCppStructure) / sizeof(__int64);
    unsigned __int64* ptr = static_cast<__int64*>(dataPtr.toPointer());
    for (unsigned int i = 0; i < (length / sizeof(unsigned __int64)); i++)
        myBinWriter->Write((*ptr)++);

但是我在C++/CLI中找不到任何等价的东西。System:：IO:：BinaryWriter只有基本类型和其中一些类型的一些数组版本。没有比这更有效的了吗

注意：这些记录每秒生成多次；因此，进行额外的复制（例如封送）是不可能的

---

注：原来的问题是关于C#的。我没有意识到我所认为的C#实际上是.NET下的“托管C++”（又名C++/CLI）。上面已经编辑了用“c++／CLI”引用替换“C++”引用，我使用的是任何版本的托管C++，尽管我特别注意使用.NET 3.5。

您要做的是找出C++结构是如何打包的，并定义一个结构正确的属性。< /P> 要定义固定长度int[]，可以在其内部定义一个。请注意，要使用此选项，您必须将项目标记为“不安全”

现在，您可以使用两个步骤将该结构转换为字节[]

使用a将结构数组固定在内存中-这很快，不应该成为性能瓶颈

现在使用源IntPtr=（不要担心，这和memcpy一样快）

现在处理GCHandle，就可以使用Serg Rogovtsev提到的方法写入字节了

---

希望这有帮助

您的结构由“基本类型”和“它们的数组”组成。为什么不能使用

BinaryWriter

按顺序编写它们呢？差不多

binWriter.Write(data.field1);
binWriter.Write(data.field2);
for(var i = 0; i < 512; i++)
    binWriter.Write(data.dataArray[i]);

binWriter.Write（data.field1）；
binWriter.Write（data.field2）；
对于（变量i=0；i<512；i++）
Write（data.dataArray[i]）；

在C语言中，您可以执行以下操作。从定义结构开始

[StructLayout ( LayoutKind.Sequential )]
internal unsafe struct hisCppStruct
{
    public uint field1;
    public uint field2;
    public fixed uint dataArray [ 512 ];
}

然后使用二进制编写器编写它，如下所示

hisCppStruct @struct = new hisCppStruct ();
@struct.field1 = 1;
@struct.field2 = 2;
@struct.dataArray [ 0 ] = 3;
@struct.dataArray [ 511 ] = 4;

using ( BinaryWriter bw = new BinaryWriter ( File.OpenWrite ( @"C:\temp\test.bin") ) )
{
    int structSize = Marshal.SizeOf ( @struct );
    int limit = structSize / sizeof ( uint );

    uint* uintPtr = (uint*) &@struct;

    for ( int i = 0 ; i < limit ; i++ )
        bw.Write ( uintPtr [ i ] );
}

hisCppStruct@struct=new-hisCppStruct（）；
@struct.field1=1；
@struct.field2=2；
@struct.dataArray[0]=3；
@struct.dataArray[511]=4；
使用（BinaryWriter bw=新的BinaryWriter（File.OpenWrite（@“C:\temp\test.bin”））
{
int structSize=Marshal.SizeOf（@struct）；
int limit=structSize/sizeof（uint）；
uint*uintpttr=（uint*）和@struct；
对于（int i=0；i

---

我确信你在管理C++中可以做同样的事情。< / P>请注意我在原来的文章中说Marshaling不是一个选项。我知道数据是如何包装的；它已经被包装在一个C#结构中了，但据我所知，并不像你所描述的那样。（我对C#很陌生，所以我可能错了。）另外，你没有回答我关于如何在网络上发送信息的问题。System:：IO:：BinaryWriter使用数组^objects，而不仅仅是byte[]数组。@很抱歉，但你错了：@SergRogovtsev-有趣的是，你链接到了我刚才提到的一个函数。它使用数组^对象，而不是字节[]数组。@临时用户是否可以编辑您的问题，因此它不引用C++代码中的C？？因为C是内存管理的，所以您不能像C++中那样访问内存指针。这意味着，如果不先创建对象的可访问字节表示，就无法直接访问对象的字节表示以发送逐字节副本。您必须先将对象转换为一系列字节，然后使用BinaryWriter通过网络发送对象，以准备传输（即封送数据）。您确定需要进入这个兔子洞吗？我们已经考虑改写它来摆脱C，因为它使用了CORE2 DIO 2GHZ +处理器的75-80%，C和C++之间的中继是一个很大的贡献者。看看代码，上面列出的循环也是一个很大的贡献因素——特别是当C#/.NET调用的低级API能够通过简单地指定缓冲区的长度来发送缓冲区时（例如WinSock，根据文档，NetStream应该基于WinSock）。它只是语言和VM设计，支持本地接口，但却不支持他们。这是“比特攻击”的最佳选择。@暂时存在，而不是把它变成C++与C的辩论，让我们看看是什么基础结构支持比特攻击。我在下面提供的（新）解决方案只有一个额外的memcpy，如果不使用BinaryWriter，可以避免将数据直接复制到套接字；但是有很多不同的。还有几个不同的结构正在发送，我不希望每个结构类型有不同的编写器。Simple通常更好，在这种情况下，C和C++非常简单的方法工作得非常好，性能也非常好。我不明白为什么C#没有一个好的、容易找到的等价物。事实上，它有。它被称为

BinarySerializer

。您必须了解，C#被设计为非常高级的语言，因此它不需要任何特定的内存布局。因此，内存算法通常在那里不起作用。您可能可以在运行时使用反射来确定字段，并创建一个可以处理任何类型结构的编写器。@Kibbee这就是

BinarySerializer

所做的。@SergRogovtsev-从C++/CLI文档中可以看出，BinarySerializer不可用（）。它是针对VB和C语言的，而不是C++的。在TemporalB的例子中，我试图消除这个循环——BW。Wr.（）。

hisCppStruct @struct = new hisCppStruct ();
@struct.field1 = 1;
@struct.field2 = 2;
@struct.dataArray [ 0 ] = 3;
@struct.dataArray [ 511 ] = 4;

using ( BinaryWriter bw = new BinaryWriter ( File.OpenWrite ( @"C:\temp\test.bin") ) )
{
    int structSize = Marshal.SizeOf ( @struct );
    int limit = structSize / sizeof ( uint );

    uint* uintPtr = (uint*) &@struct;

    for ( int i = 0 ; i < limit ; i++ )
        bw.Write ( uintPtr [ i ] );
}