C++ 删除指针的后效

当我删除p时，堆上的对象分配被删除。但p本身到底发生了什么？它是否从堆栈中删除？或者它仍然在堆栈中，并且仍然包含以前保存对象的内存地址？

p

仍然在堆栈中，并且保存您刚刚删除的

对象的地址。您可以自由地重用
p
，将其分配给指向其他分配的数据或
NULL
/
nullptr
您在这里得到的被称为-一个您通常希望不惜任何代价避免的怪物。
p
是一个变量，对吗。因此，它的生存期是在编译时确定的，而不是在运行时确定的。
当您执行
delete p
时。由
p
指向的内存被删除

delete
~=析构函数+释放

这里
delete
只是一个表示内存已释放的术语。对操作系统的内存总量或变量
p
本身没有影响
p
仍然指向现在由系统回收的内存，因此成为一个悬空指针。
指针变量持续存在，但其值变为无效-除了分配另一个有效指针或空指针外，对其执行任何操作都会产生未定义的行为
 除了说
删除p
是创建悬空指针的原因，因为指针仍然存在，而您只是使其值无效。你不能完全避开它们；你所能做的就是避免使用它，比如什么？如果对象被有序地清除并且指针被安全地使用（即，在使用之前检查它是否为NULL），我看不到任何陷阱。@KBart：让我重复一下：
delete NULL什么也不做。因此
如果（p）删除p；/*否则什么都不做*/
也会做同样的事情。您甚至提到了“悬空指针”的邪恶，从而将内存管理引入了等式中。在单个语句的上下文中，术语本身是不相关的<编码>删除p
就其本质而言，使
p
成为一个悬空指针，因此您不能“不惜任何代价”避免悬空指针，而仍然使用
delete
。至于指针悬空的问题？它完全属于内存管理领域。所以你不能说“悬空指针不好”，然后说内存管理不是讨论的一部分P@AdriC.S.：例如，双重删除。如果您删除一个指针，然后自动否认它的所有知识（通过将其置零），这会使查找恶意删除程序的问题变得复杂。作为病理病例，
删除p；p=nullptr；删除p不会被注意到，而
删除p；删除p更可能导致问题。你可能会说，人们希望避免令人讨厌的副作用，但我会说，当代码没有密谋隐藏问题时，更容易注意到问题。而且，当违规代码没有抹去其参与的证据时，更容易找到他们。nullptr是一个保存的单词吗？比如：p=nullptr@还有一点：在C++11中是这样的。瞧，非常感谢你的帮助。
Object *p = new Object();
delete p;