Const在C++中通过引用传递类成员时没有效果

考虑以下代码：

包括 类对象计算器{ 公众： 结构对象{ int id=0； }; void setObjectObject和object const{ object.id=1； } 对象m_对象； }; int main{ ObjectCalculator objCalc{}； std:：cout与类成员相关的常量。 您可以修改方法参数，以便可以对其进行更改，而不考虑常量

const after方法应用于隐式第一个方法参数this，所有类成员都通过该参数访问

非静态成员函数可以用常量、volatile、， 或常量volatile限定符此限定符出现在 函数声明中的参数列表。不符合条件 函数具有不同的类型，因此可能会相互重载

在cv限定函数的主体中，此指针是 cv合格，例如，在常量成员函数中，只有其他常量成员 函数可以正常调用。非常量成员函数可以 如果应用const_cast或通过访问路径，仍将调用 这不包括这一点

与该类成员相关的常量。 您可以修改方法参数，以便可以对其进行更改，而不考虑常量

const after方法应用于隐式第一个方法参数this，所有类成员都通过该参数访问

非静态成员函数可以用常量、volatile、， 或常量volatile限定符此限定符出现在 函数声明中的参数列表。不符合条件 函数具有不同的类型，因此可能会相互重载

在cv限定函数的主体中，此指针是 cv合格，例如，在常量成员函数中，只有其他常量成员 函数可以正常调用。非常量成员函数可以 如果应用const_cast或通过访问路径，仍将调用 这不包括这一点

const限定符表示函数不修改此对象

通过将要修改的对象作为参数传递，如果不修改此参数，则修改作为参数传递的对象

如果您试图修改函数中的m_对象，您将得到预期的错误。

常量限定符用于指示函数不修改此对象

通过将要修改的对象作为参数传递，如果不修改此参数，则修改作为参数传递的对象

---

如果您试图修改函数中的m_对象，您将得到预期的错误。

参数本身不应该被赋予限定符吗？void setObjectObject&object const->void setObjectconst object&object const>参数本身不应该被赋予限定符吗？void setobjectobjectobject&object const->void setObjectconst object&obje谢谢你的回答！不过有一件事我想澄清一下，当我调用objCalc.setObjectobjCalc.m_对象时，objCalc.m_对象是通过引用传递的，所以从技术上讲它的地址不会改变，也就是说，编译器应该将其视为类成员并禁止更改？为什么不会发生？const方法：void object:：setObjectconst Ob这是对C++中所有非静态类方法的隐式。非const方法：空格对象：：StasObjeToBask*，this，Objor和Objor。访问类成员方法的方法是this -> MyObjor对象，它将通过这个指针和当前的问题，内部方法。编译器理论上可以看到，你通过引用。类成员，但它不能用它做任何事情，也不应该。它只是对象&编译器对地址一无所知，它使用抽象语法树进行操作。谢谢你的回答！不过有一件事我想澄清，当我调用objCalc.setObjectobjCalc.m_对象时，objCalc.m_对象是通过引用传递的，所以从技术上讲地址不改变，即编译器应该把它看作类成员并禁止更改？为什么不发生？const方法：空格对象：：StObjutsconst对象*.Object和Obj..对于C++中的所有非静态类方法，这是隐式的。非const方法：空格对象：：StasObjeToStubject *，这个对象和对象。er inside方法是这个->m_对象，它正在通过这个指针和const，此时在方法内部非常重要。理论上，编译器可以看到，您将引用传递给类成员，但它不能用它做任何事情，也不应该用它做任何事情。它只是对象-。编译器对地址一无所知，它使用抽象语法树进行操作。