C++ 带有额外最终迭代的文件回显循环

为什么在代码完成时我会得到一个额外的迭代（打印额外的行）？EOF需要额外的换行吗？我希望不必添加额外/特殊字符来标记EOF

#include <iostream>  
#include <fstream>  
#include <string>  
using namespace std;  

int main(){  
    ifstream infile("dictionary.txt"); // one word per line  
    string text;  
    while(infile){  
        infile >> text;  
        cout << text << endl;  
    }  
    infile.close();  
    return 0;  
}  

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）{
ifstream infle（“dictionary.txt”）；//每行一个单词
字符串文本；
while（infle）{
填充>>文本；
试试看

while（infle>>文本）不能尝试

while（infle>>text）不能使用while条件检查流是否处于良好状态。然后从流中读取，这可能会成功，也可能不会成功。然后输出文本值。您应该做的是：

while(infile >> text){
    cout << text << endl;
}

while（内嵌>>文本）{
cout使用while条件检查流是否处于良好状态。然后从流中读取，这可能成功，也可能失败。然后输出文本值。您应该做的是：

while(infile >> text){
    cout << text << endl;
}

while（内嵌>>文本）{
cout在文件末尾，
infle
的计算结果可能仍然为
true
，但以下使用
infle>>文本的单词提取失败。即使失败，您仍然可以打印一行。更好的方法是让while循环检查提取是否成功：

string text;
ifstream infile("dictionary.txt"); // one word per line  
while (infile >> text) {
    cout << text << endl;  
}
infile.close();

字符串文本；
ifstream infle（“dictionary.txt”）；//每行一个单词
while（内嵌>>文本）{
cout在文件末尾，
infle
的计算结果可能仍然为
true
，但以下使用
infle>>文本的单词提取失败。即使失败，您仍然可以打印一行。更好的方法是让while循环检查提取是否成功：

string text;
ifstream infile("dictionary.txt"); // one word per line  
while (infile >> text) {
    cout << text << endl;  
}
infile.close();

字符串文本；
ifstream infle（“dictionary.txt”）；//每行一个单词
while（内嵌>>文本）{
cout输入流直到您尝试读取文件结束后才检测到文件结束。当您读取文件中的最后一个字时，输入流仍然有效；在下一个循环中，infle>>text尝试读取超过EOF并失败，但下一行仍然执行

循环应如下所示：

while (infile >> text)
    cout << text << endl;

while（内嵌>>文本）
cout输入流直到您尝试读取文件结束后才检测到文件结束。当您读取文件中的最后一个字时，输入流仍然有效；在下一个循环中，infle>>text尝试读取超过EOF并失败，但下一行仍然执行

循环应如下所示：

while (infile >> text)
    cout << text << endl;

while（内嵌>>文本）
cout您已经得到了一些更正，但可能有一个稍微不同的更正值得考虑：

#include <iterator>
#include <iostream>
#include <string>
#include <fstream>

using namespace std; // not really a good idea, but harmless enough for now.

int main() { 
    ifstream infile("dictionary.txt");
    copy(istream_iterator<string>(infile), istream_iterator<string>(), 
        ostream_iterator<string>(cout, "\n"));
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
使用namespace std；//这不是一个好主意，但现在已经足够无害了。
int main（）{
ifstream-infle（“dictionary.txt”）；
复制（istream_迭代器（infle），istream_迭代器（），
ostream_迭代器（cout，“\n”）；
返回0；
}
您已经得到了一些更正，但可能有一个稍微不同的更正值得考虑：

#include <iterator>
#include <iostream>
#include <string>
#include <fstream>

using namespace std; // not really a good idea, but harmless enough for now.

int main() { 
    ifstream infile("dictionary.txt");
    copy(istream_iterator<string>(infile), istream_iterator<string>(), 
        ostream_iterator<string>(cout, "\n"));
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
使用namespace std；//这不是一个好主意，但现在已经足够无害了。
int main（）{
ifstream-infle（“dictionary.txt”）；
复制（istream_迭代器（infle），istream_迭代器（），
ostream_迭代器（cout，“\n”）；
返回0；
}
您能确认“dictionary.txt”结尾没有新行吗？因为您的代码似乎是直接读入的，所以请写出。@nr81：这是读取文件的标准反模式。因为读取后不会测试eof（使用运算符>>）最后一行将被打印两次。阅读文件的正确模式见下面的回复。你能确认“dictionary.txt”吗结尾没有新行？因为您的代码似乎是直接读入的，所以请写出。@nr81：这是读取文件的标准反模式。因为读取后不会测试eof（使用运算符>>）然后，最后一行将打印两次。请参阅下面的回复，了解读取文件的正确模式。while条件确实让我感到不快。我不喜欢副作用——当然，除了我喜欢的那些特殊情况。无论如何，我出于各种原因抵制了否决票，最后决定投票——不仅仅是因为它是反对票CISE，简单，可靠，是大家都应该理解的一个普通的标准库习语。即使如此……想想你自己咆哮着；-谢谢，史蒂夫314，我不介意别人咆哮。-，坦白说，当副作用是工作代码时，我喜欢副作用。虽然条件真的让我恼火。我不喜欢副作用。当然，对于我所做的那些特殊情况，不管怎样，我抵制各种原因的投票，最后决定投票赞成——不仅是因为它简洁、简单、可靠，而且是大家都应该理解的一个共同的标准库习惯用语。即使如此……也要考虑你自己咆哮了。）——谢谢，史蒂夫314，我不介意别人咆哮。老实说，当副作用在代码中起作用时，我确实喜欢副作用。+1是为了多样性。不过，我不认为在这种情况下它特别有趣，因为我怀疑复制单词或将它们推到另一个迭代器中的想法。+1是为了多样性。不过，我认为在这种情况下它不是特别有趣，b因为我怀疑这个想法是复制单词还是将它们推到另一个迭代器中。