C++ 为什么我能够将函数引用分配给匿名函数指针变量？

下面的代码编译得很好，我不知道为什么。有人能给我解释一下为什么这是合法的吗

我正在使用g++（Debian 6.1.1-10）6.1.1 20160724进行编译

#include <iostream>

int sum(int x, int y) { return x + y; }

int main(int argc, char *argv[])
{
    using std::cout;

    int (*) (int, int) = &sum;
    cout << "what" << '\n';
}

---

这很可能与Zack Weinberg的报道有关：

Bug 68265-在“int（*）{}”之后，直到下一个右大括号之前，任意的语法废话都会被默默地接受 （发件人：）

C++编译器无法诊断不正确的结构，如

  int main()
  {
      int (*) {}
         any amount of syntactic nonsense
         on multiple lines, with *punctuation* and ++operators++ even...
         will be silently discarded
         until the next close brace
  }

使用-pedantic-std=c++98时，您会得到“警告：扩展初始值设定项” 列表仅适用于-std=c++11或-std=gnu++11”，但适用于 -std=c++11，不是窥视

如果任何一个（或多个）标记'int（*）{}'被删除，您就可以这样做 得到一个错误。而且，C编译器没有相同的错误

当然，如果您尝试

int（*）（int，int）{}

或其他变体，它会错误地编译。有趣的是，此报告与以前的重复/错误报告之间的区别在于

int（*）（int，int）=asdf

需要

asdf

作为范围内的名称。但我高度怀疑这些bug在本质上是不同的，因为核心问题是GCC允许您省略声明器id

[n4567§7/8]：“初始声明人列表中的每个初始声明人 仅包含一个声明器id，该id是由声明的名称 该init声明符，因此是 声明。”

这里有一个奇怪的现象：

int (*) (int, int) = main;

---

在这个特定场景中，GCC不会抱怨获取main的地址（就像数组一样，

&main

相当于

main

）。

这是一个不相关的细节。这是一个指针。它被分配给一个匿名函数指针。但是“int=7；”不能编译。“int*=nullptr；”也不适用。在这里的某个地方，可能有一个最烦人的parse的表亲<代码>整数（*）（整数，整数）=&foo-发生了一些奇怪的事情。（g++5.1.0）忘记这一点<代码>整数（*）（整数，整数）也编译。请在问题中添加编译器信息。还有

int（*）（int，int）=5.3（试图避免衰减到rhs上的指针）
int (*) (int, int) = main;