C++ 将常量引用传递给C+中安全的临时字符串对象+；？

考虑函数f

void f(const std::string& s) {
    ...
}

使用固定字符串调用f是否安全，如下所示：

f("abc");

---

如果在函数返回后不使用它，它是安全的

---

因此，使用它初始化另一个字符串对象（在函数返回之前）也是安全的，即使该字符串对象的寿命更长（并且使用时间更长）。

如果在函数返回后不使用它，也是安全的

---

因此，使用它来初始化另一个字符串对象（在函数返回之前）也是安全的，即使该字符串对象的寿命更长（并且使用时间更长）。

从

“abc”

隐式构造的

std:：string

的生命周期直到对

f（）

的调用结束。只要在

f（）

结束后不将该引用保留在其他地方，它是完全安全的

std::string const *pstr;

void f(std::string const &s)
{
    s.length(); // safe. s has an instance backing
                // it for the lifetime of this function.

    pstr = &s; // still technically safe, but only if you don't
               // dereference pstr after this function completes.
}

f("abc");

pstr->length(); // undefined behavior, the instance
                // pstr pointed to no longer exists.

---

从

“abc”

隐式构造的

std:：string

的生存期直到调用

f（）

结束。只要在

f（）

结束后不将该引用保留在其他地方，它是完全安全的

std::string const *pstr;

void f(std::string const &s)
{
    s.length(); // safe. s has an instance backing
                // it for the lifetime of this function.

    pstr = &s; // still technically safe, but only if you don't
               // dereference pstr after this function completes.
}

f("abc");

pstr->length(); // undefined behavior, the instance
                // pstr pointed to no longer exists.

---

假设您没有在某个地方存储指向参数的引用或指针，并且希望它在从函数返回后仍然存在，那么应该可以：调用函数时，将创建一个临时的

std:：string

，该字符串在函数执行时一直存在。

假设您没有将指向该参数的引用或指针存储在某个位置，并且希望在从函数返回后该参数仍然存在，则应该可以：调用函数时，将创建一个临时的

std:：string

，该字符串在函数执行时存在。

它既不安全也不安全。它可能做你想做的事，也可能不做你想做的事，这取决于你想做的事。@PeteBecker什么样的事情可能是危险的？我不会试图改变s。它既不安全也不安全。它可能做你想做的事，也可能不做你想做的事，这取决于你想做的事。@PeteBecker什么样的事情可能是危险的？我不想改变s。