C++ 使用#define来定义静态数组的大小是否合法？

我目前正在开发的系统中有很多类，在这些类中，我有一个关于某个事物“名称”的数组。名称最多应为30个字符

最初我只使用了10个字符，但现在我需要增加限制。但是，增加限制需要时间，因为我在许多地方使用这种数组。如果我使用

#define NAME_SIZE 30

或类似的东西，那么我所要做的就是更改一个数字，而不是大约二十个

但是我不确定C++中是否有“合法”的事情。

---

这将在将来为我节省大量时间，这就是我为什么要问的原因。

是的，它在技术上没有什么问题，只是

\define

通常不如

const std:：size\t MAX\u NAME\u size=30

最好使用动态大小，例如使用

std:：string

Scott Meyers有一个有趣的专栏，介绍使用免费固定大小的系统，名为

每次软件人为限制 你想看的东西或你想表达的东西。如果你 想看一个图像，但你的图像查看软件人为 限制一次可以看到多少图像，这是 钥匙孔问题。如果要指定特定密码，请执行以下操作： 长度，但你的软件说它太长了，那是钥匙孔 问题如果您想输入您的美国电话号码，但 软件拒绝让你用传统的方式给它加标点符号 在三位数前缀和四位数之间加一个破折号 交换，这就是钥匙孔的问题

---

除了惹恼用户之外，您的系统还面临各种安全问题（如缓冲区溢出漏洞攻击）。

是的，这是合法的。但通常最好使用实际常数而不是宏：

const int max = 30;
char blah[max];

---

另一种选择是使用

std:：string

并且没有硬编码限制（在后面）。

是的，这是合法的，但您可能希望使用

常量int NAME\u SIZE=30。这可以安全地放在头文件中。与非常量全局变量不同，将常量变量放在不同的转换单元（cpp文件）中不会给链接器带来任何问题，因为每个常量都是它在其中定义的文件的局部变量。
我认为
size\u t
将是该常量更合适的类型。如果我理解正确，您有许多“幻数”的实例在你的代码中。这比使用
#define
要糟糕得多，原因正是您所说的！