C++ 不同方式的动态数组声明

我知道

int*array=newint[n]在堆中分配内存空间

但是如果我声明这样的东西：
intarray[n]
在codeblocks中编译成功，但如果我将其移动到visual studio，它就会出错

我想问的是：

int[n]
真正做什么？它与堆分配相比如何？他们之间有什么区别

如果我使用
int-array[n]
而不是
int*array=new int[n]，可能会出现什么错误

<> GCC在C++中有一个扩展，允许代码> int数组[n] < /C> >代码< n>代码>不是编译时常量值。在这种情况下，标准语言不允许对
n
使用非常量值（在C99中允许）
> PGC在C++中有一个扩展，允许代码> int数组[n] < /C> >代码> n>代码>不是编译时常量值。在这种情况下，标准语言不允许对
n
使用非常量值（在C99中允许）
 
int-array[n]
在堆栈而不是堆上声明数组。在标准C++中，代码> N< /代码>必须是编译时常数，但是有些编译器有一个扩展，允许在没有编译时间常数<代码> n>代码>的情况下声明该形式的可变长度数组。它不是标准的，可能不应该使用

int-array[n]
可能会在
int*array=new int[n]上引起一些问题：


如果
n
足够大，则可能导致堆栈溢出。或者，如果数组是类成员，并且您创建了该类的大型数组
如果
array
是类成员，则移动可能与复制一样昂贵
如果
array
是类成员，并且您已发出指向该数组和
move
该类的指针，则指针现在指向移动后的对象，或者如果该对象也被销毁，则指向随机内存。不管怎样，都很糟糕
int-array[n]
在堆栈而不是堆上声明数组。在标准C++中，代码> N< /代码>必须是编译时常数，但是有些编译器有一个扩展，允许在没有编译时间常数<代码> n>代码>的情况下声明该形式的可变长度数组。它不是标准的，可能不应该使用

int-array[n]
可能会在
int*array=new int[n]上引起一些问题：


如果
n
足够大，则可能导致堆栈溢出。或者，如果数组是类成员，并且您创建了该类的大型数组
如果
array
是类成员，则移动可能与复制一样昂贵
如果
array
是类成员，并且您已发出指向该数组和
move
该类的指针，则指针现在指向移动后的对象，或者如果该对象也被销毁，则指向随机内存。不管怎样，都很糟糕
如果我正确理解了您的问题，那么我可以同时回答这两个问题

int-array[10]
在堆栈上分配，而
int*array=new int[10]
在堆上分配。通常，堆栈数组只能与常量元素一起工作，因此C90中不允许使用
int-array[n]
（只要
n
不是常量）

MinGW（codeblocks在windows上使用的GCC编译器版本）有一个扩展，允许您在C90模式下编写
int-array[n]
，其中
n
不是常量。Visual C++不允许这样做。

如果我正确理解你的问题，那么我可以回答这两个问题

int-array[10]
在堆栈上分配，而
int*array=new int[10]
在堆上分配。通常，堆栈数组只能与常量元素一起工作，因此C90中不允许使用
int-array[n]
（只要
n
不是常量）

MinGW（codeblocks在windows上使用的GCC编译器版本）有一个扩展，允许您在C90模式下编写
int-array[n]
，其中
n
不是常量。Visual C++不允许这样做。

当您编写
int-array[n]
时，这意味着您正在执行静态分配。i、 e.内存将在编译时分配。因此，在这里使用可变长度将导致编译时错误。
当您编写
int-array[n]
时，这意味着您正在执行静态分配。i、 e.内存将在编译时分配。因此，在这里使用可变长度将导致编译时错误。
可变长度不应用于静态大小的数组。CODBOLKET接受它是因为GCC可能对它有支持作为扩展。从GCC文档中获取：<代码>允许在ISOC99中允许可变长度自动数组，并且作为扩展GCC接受C90模式和C++中的代码。< /代码>不可变长度不应该用于静态大小的数组。CODBOLKET接受它是因为GCC可能对它有支持作为扩展。从GCC文档中获取：<代码>允许在ISOC99中允许可变长度自动数组，并且作为扩展GCC接受C90模式和C++中的代码。< /代码>当使用<代码> int数组[n]时，是否存在潜在的问题？
？那么为什么有些编译器会对其进行扩展？Thx@Liang-YuPan@Liang YuPan，因为它在C99标准中（C++在C标准中有很多共享），而且很方便。但它不是在C++中standard@Liang-玉盘如果答案有帮助的话，也许你应该接受。那么，当我使用
int-array[n]
时，是否会出现任何潜在的问题？那么为什么有些编译器会为它做扩展呢？Thx@Liang-YuPan@Liang YuPan，因为它在C99标准中（C++在C标准中有很多共享），而且很方便。但它不是在C++中standard@Liang-玉盘如果有帮助的话，也许你应该接受这个答案。