C++ &引用；不动产-喜欢方法而不是getter&；C+中的setter+；？

情况：

class Person {
public:
     int& age();
     int age() const;
private:
     int m_age;
};

我不知道这是否像我想的那样有效，所以我的第一个问题是：

• 使用这些方法，我可以创建类似C的“属性”？我的意思是：
  • 使用first方法，我可以实现当某物改变m_age的值时应该发生的事情
  • 有了第二个我可以实现当某件事使用了m_年龄的值时应该发生的事情

例如：

Person p;
p.age() = 15; //first method is called?
std::cout << p.age(); //second method?

人p；
p、 年龄（）=15岁//调用第一个方法？
std:：cout您的代码编译良好，并按预期工作：

#include <iostream>

class Person {
public:
     int& age() { return m_age; }
     int age() const { return m_age; }
private:
     int m_age;
};

int main () {
    Person p;
    p.age() = 15; //first method is called?
    std::cout << p.age(); //second method?
}

是和否

属性是隐藏函数的语法糖。所以是的。您可以编写一个返回引用的函数，并获得表面上看起来像属性的内容

但请考虑一下：属性后面是一个SET函数，它可以（而且应该）做得比简单地设置一个值更多。任何setter的要点都是确保设置值不会损害对象的状态
通过将setter替换为返回对
private
成员的无保护引用的函数，您正在剥离这条防线。调用者可以在他们认为合适的情况下使用该引用，这可能会损害对象。这可能很好，取决于成员的性质，但您最好诚实。将成员声明为public

，提高可读性，省去编写函数的麻烦

至于问题的

const

部分，你可以把

int&age（）

看作

int&age（Person*this）

和

int-age（）const

看作

int-age（const-Person*this）

---

在OP的例子中，

age（）

从未在常量

Person

上调用，因此没有理由调用

int age（）const

。

如果没有参数，setter将如何工作？@Eli我认为setter通过引用返回m_age。使用返回的引用。或者，如果方法是内联的，那么这是否只起作用@TonyJ YesI的意思是，如果没有这些方法的实现，就不可能说。属性是函数的语法糖。第一个（非

const

）方法可能会同时为这两个方法调用，因为在

constperson

上都不会调用！以8秒的优势击败我的对手。教我校对。不过，有点不同，所以我会让我的答案活下来。@user4581301可能是我更多地用代码而不是散文思考：如果我可以接受不止一个答案，我会同时接受这两个答案，但散文更详细，所以我接受了。对不起，谢谢你的帮助！：）@图瓦里·德纳达。我认为这些答案现在正好构成了散文和代码的良好平衡。

void age(int newValue) {
    if(newValue > 150) {
         throw std::invalid_argument("You're older than 150? We don't believe that!");
    }
    m_age = newValue;
};