C++ 下面的代码是否会导致悬空引用？

这里的ref是调用getRef（）后的悬空引用吗

否。它引用了您使用

new

创建的尚未销毁的对象

我不清楚哪个对象是别名的引用？在不知道物体是什么的情况下，我无法判断物体是否被摧毁

它没有被破坏，所以你的程序泄露了。要销毁该对象，您可以以以下方式结束程序：

int& getRef(std::shared_ptr<int> sharedPtr) {
    return *sharedPtr;
}
int main()
{
    auto sharedIntPtr = std::make_shared<int>(42);
    int& ref = getRef(sharedIntPtr);
    std::cout << ref;
}

---

在您的第二个示例中，您引用的是由两个

共享\u ptr

管理的

int

，并且不会有泄漏，因为上次超出范围的

共享\u ptr

销毁了

int
引用不完全是别名，它是一个不同的变量，指向在其整个生命周期中初始化它时使用的同一地址

如果您想知道某个对象在某些情况下是否正在被销毁，可以利用析构函数

#包括
类myClass
{
私人：
int x；
公众：
myClass（int_x）：x（x）{}
int getX（）常量{return x；}
~myClass（）{std:：你能用
new
分配吗，你永远不会用
delete
销毁，所以
int
由
ptr
指向，然后由
ref
引用的
int
不是挂起的。这是内存泄漏，但不是挂起的引用。在第二种情况下，直到
sharedintptpr
超出范围并且也没有挂起，才会调用析构函数。谢谢！在这种情况下，此引用引用指的是什么“对象”？是它指的是ptr指向的“未命名”整数？@不客气。在您的最上面的示例中，
ref
引用的是
ptr
指向的对象。由
ptr
本身分配的内存在
getRef
末尾释放，但不是它指向的对象，即
ref
对象参考。
int& getRef(std::shared_ptr<int> sharedPtr) {
    return *sharedPtr;
}
int main()
{
    auto sharedIntPtr = std::make_shared<int>(42);
    int& ref = getRef(sharedIntPtr);
    std::cout << ref;
}

delete &ref;