C++ 确定代码是否在特定线程中运行

在我的应用程序中，我使用以下代码段运行后台操作：

m_thread = std::thread(&MyClass::BackOp, this);

有时，我的应用程序调用函数

Close（）

中的不同线程（可能包括

m_-thread

本身）等待后台线程完成其操作：

if(m_thread.joinable()) m_thread.join();

这是不安全的行为，如果我是对的，它可能会导致僵局

我是否可以在我的

Close（）

函数文本中确定它是否正在后台线程中运行，以跳过“加入”

谢谢大家!

我相信您希望使用它并将其结果与（您的“背景”线程的）结果进行比较。或者有一些线程局部变量（可能在线程开始时存储这些变量，等等）

我是否可以在我的

Close（）

函数中确定它是否正在后台线程中运行，以跳过“加入”

---

是的，您可以使用该函数并与

m_thread.get_id（）

进行比较，以确定例程是否在同一

std:：thread

实例中运行。

您应该使用

if（m_thread.joinable（））m_thread.join（）。从未听说过它是不安全的。
如果在
m_-thread
上下文中调用
Close（）
该怎么办？它将自己加入，这应该是解除锁定？@Joker根据标准，30.3.1.5线程成员，
join
要求线程是“可加入”的，并且当
this->get_id（）==std:：this_thread:：get_id（）
-将抛出一个异常，这意味着
资源\u死锁\u将发生时，
正确，由于堆缓存的原因，跨多个线程共享变量是不安全的。为什么不使用同步原语，比如可以定义某种“关键部分”的互斥体呢？首先，在我的nanospeed例程中，关键部分/互斥体非常慢。其次，在这个问题中我不需要它，在我的函数
Close（）
中，我只等待线程完成。可能，这可以从我的应用程序中的任何线程执行，包括
m_-thread
本身。请注意：
if（m_-thread.joinable（））m_-thread.join（）m\u thread.joinable（）
之后，但在执行
m\u thread.join（）
之前，
m\u thread
完成执行并由第三个线程连接，则code>可能会导致类型为
std:：system\u error
和code
invalid\u参数的异常。还要注意的是，对
std:：thread
对象的操作是不同步的，因此不同线程访问同一
m_thread
的整个过程具有内在的风险。@bogdan因此没有任何解决方案可以在不使用
try..catch
的情况下安全地调用
join（）
。？即使捕获异常，您的代码没有任何保证。如果不知道在存在多个线程的情况下对
Close（）
的语义有什么确切要求，就很难给出解决方案（这是一个单独的问题）。如果您真的希望多个线程同时等待后台线程完成，那么您需要一个适当的同步机制来可靠地完成这项工作—例如，a或a。您为什么认为如果在当前执行线程上调用
joinable（）
将不会返回true？@Joker
m_thread.join（）m_thread
是当前执行线程，则code>将引发异常-如果线程已完成执行，则会发生带有代码
资源的
std:：system_error
死锁，因此不会出现死锁。@bogdan如果线程已完成执行，该例程如何从线程内部执行，要使其返回
true
？@πάνταῥεῖ 
m_线程
操作本身是一个长期的过程，它可能会决定使用我问题中描述的shared
Close（）
函数停止自身。这是很平常的事。或者你不懂线程？@Joker抱歉，我错认为
joinable（）
。将从答案中删除该选项。