C++ 如果一个虚方法在子类中声明为virtual，会有什么区别吗？_C++_Overriding_Virtual

C++ 如果一个虚方法在子类中声明为virtual，会有什么区别吗？

c++

C++ 如果一个虚方法在子类中声明为virtual，会有什么区别吗？,c++,overriding,virtual,C++,Overriding,Virtual,我经常看到代码（例如），其中重写也被声明为虚拟的，即使类不打算再次被子类化。例如 class A { virtual void foo(); } class B : public A { virtual void foo(); } // there is no subclass of B (and most likely there will never be one) 在我的天真C++初学者的思想中，我发现不声明：：Foo虚拟，以避免它被重写，这是更清楚、更明确的。即 cla

我经常看到代码（例如），其中重写也被声明为虚拟的，即使类不打算再次被子类化。例如

class A {
    virtual void foo();
}
class B : public A {
    virtual void foo();
}
// there is no subclass of B (and most likely there will never be one)

在我的天真C++初学者的思想中，我发现不声明<代码>：：Foo虚拟，以避免它被重写，这是更清楚、更明确的。即

class B : public A {
     void foo();
}

我编写的许多方法都不是要重写的。另一方面，我理解

virtual

表示该方法被设计为被重写。我想这只是口味的问题，但我不是100%确定：

如果
B:：foo（）
声明为
virtual
（假设
B
不会用作基类），它会有什么区别吗？不会，它不会有任何区别。如果

A:：foo

在基类中声明为

virtual

，

B:：foo

也为virtual:无论您是否声明为virtual。

否，都没有任何区别。如果

A:：foo

在基类中声明为

virtual

，

B:：foo

也为virtual：无论您是否声明为virtual。

不需要在派生类中标记重写的虚拟方法

virtual

。在派生最少的类中决定方法是否为虚方法

但是，在派生类中显式标记虚方法

virtual

是一个好主意，原因有两个：

它可以作为代码未来读者的文档。那可能是你，所以这应该是一个强有力的激励

如果有人决定删除基类中的

virtual

限定符，编译器可以在应用程序发布之前捕获错误，并发出警告。不过，在这种情况下，不需要特定实现发出诊断

如果编译器支持C++11，建议在派生类中使用，因为它会执行额外的验证。如果基类方法未声明为

virtual

，但派生类使用了

重写

说明符，则实现需要发出错误。

不要求在派生类中标记重写的虚拟方法

virtual