C++ 堆与数据段与堆栈分配

我正在查看以下程序，不确定内存是如何分配的，以及原因：

void function() {
    char text1[] = "SomeText";
    const char* text2 = "Some Text";
    char *text = (char*) malloc(strlen("Some Text") + 1 );
}

---

在上面的代码中，最后一个显然在堆中。但是，据我所知，

text2

位于程序的数据段中，

text1

可能位于堆栈上。还是我的假设错了？这里的正确假设是什么？此编译器依赖于吗？

是的，在大多数系统上，您是对的：

// Array allocated on the stack and initialized with "SomeText" string.
// It has automatic storage duration. You shouldn't care about freeing memory.
char text1[] = "SomeText"; 

// Pointer to the constant string "Some Text".
// It has static storage duration. You shouldn't care about freeing memory.
// Note that it should be "a pointer to const".
// In this case you'll be protected from accidential changing of 
// the constant data (changing constant object leads to UB).
const char* text2 = "Some Text";

// malloc will allocate memory on the heap. 
// It has dynamic storage duration. 
// You should call "free" in the end to avoid memory leak.
char *text = (char*) malloc(strlen("Some Text") + 1 );

text1

将是堆栈上的可写变量数组（要求是可写数组）

text2

实际上必须是

const char*

，是的，它将指向可执行文件的文本段（但这可能会随着可执行文件格式的不同而变化）

---

text

将在堆上

+1：非常有趣的问题你理解指针和它指向的数据之间的区别吗？是的，不，但是这一个让我印象深刻，因为它似乎有多种可能的选择。这是一个很好的面试问题：）

text1

，

text2

和

text

本身就在堆栈上。但是，

“…”

s在文本段中。从

malloc

获得的已分配内存在堆中。如果从

text2

中丢弃常量并尝试修改它，会发生什么？这是一个错误吗？是的。这将导致segfault。@DrewNoakes这是未定义的行为。这可能是一个错误，但你不能指望它。