C++ 摆脱错误C2243

有没有可能摆脱它

我的应用程序中有这个错误，最后我通过显式转换成功编译了它：

D d;
B *p = (B*)&d;

我不明白为什么从B继承D类使隐式转换无法访问

我试图通过在类D中创建运算符B（）来避免显式转换，以便可以访问转换：

class B {};
class D : protected B 
{
 public:
 operator B() {return *this;}
};

但是没有办法

---

避免显式转换的任何其他解决方案？

因为

受保护的

和

私有的

继承不是

is-a

关系，它们只是合成的语法糖。您的类可以像这样重写，但是您失去了让编译器为您定义

b

以及直接使用b成员而不是显式引用它的便利：

class D
{
  protected:
  B b;
};

---

关于你问题的第二点：

operator B() {return *this;}

这一行与

B

和

D

有关。D*和B*与B和D完全不同，尽管它们是指向它们的指针！要转换指针，可以重新解释指针：

B *p = reinterpret_cast<B*>(&d); // TOTALLY WRONG, although it compiles :)

B*p=reinterpret_cast（&d）；//完全错误，尽管它编译：）

---

不要做上面的事！我认为您可能会向我们提供更多有关您试图实现的目标的信息。

如果您希望允许转换，您应该使用公共继承

使用受保护继承或私有继承，可以声明派生类型从基类继承的事实是一个从外部看不到的细节：这就是为什么会出现该错误

---

您应该只将非公共继承视为一种组合形式，并增加了重写方法的可能性

因为在D和Ds子对象中，没有人知道它们是父子对象，所以您需要明确地这样做

这就是受保护遗产的含义，只有你的家人（孩子）知道你继承了遗产。您可以使用它，例如在children方法中，隐式转换是合法的

---

如果你想从你的孩子身上进行隐式转换，你需要让每个人都知道它。

你有没有试着让操作符B（）在类D中公开？在您显示的代码中，它将被标记为受保护且仍然不可访问。但如果可能的话，我一般会避免使用转换运算符

不过，继承受保护的B意味着您打算阻止执行B*p=&d。想象一下，如果B实际上是D顶部的一个受保护的成员变量。就像在这种情况下不能访问D.B一样，除非将其丢弃，否则不能作为B*访问D

---

因此，要么公开继承B，要么使用您的类型转换。我倾向于公开继承B，因为继承受保护的B基本上是说“不要将我用作B”，你无论如何都要这样做。

这里的问题是，你试图对受保护的属性所提供的信息隐藏进行一次结束。如果要以B的形式访问D的实例，为什么要将其作为受保护而不是公共继承？。在使用受保护继承时，您所说的是，您只希望D及其子体的实例知道B组件。你需要再次审视你想要实现的目标

---

旧的C样式的CUP没有新的C++版本的精妙之处，所以它给你编译的代码，但是问题实际上在继承中。

< P>因为没有人知道它是父子关系，你只能在D的派生类中执行这个动作。这是一个例子（VisualStudio 2013中的测试）：

---

只允许访问基类的const接口怎么样？所以私下继承并允许向const base&？询问，因为它无法在MSVC上工作…只是回答我自己，您需要通过聚合而不是继承来处理该类，否则MSVC会感到困惑，并尝试通过私有继承（隐藏cast运算符）来解决转换问题

B *p = reinterpret_cast<B*>(&d); // TOTALLY WRONG, although it compiles :)

class BASE{};

class BASE1 :protected BASE{};

class BASE2 :protected BASE1
{
public:
    void func(BASE &a, BASE1 &b){a = b;}
};

void main()
{
    BASE a;
    BASE1 b;
    BASE2 c;

    c.func(a, b);;
    system("pause");
 }