C++ C++；can'；t将一对指针初始化为NULL

我正在使用g++4.4.7进行编译（目前不能再高了），并使用

-std=gnu++0x

编译器开关，该开关应允许第三行的语法

typedef std::vector<CI_RecordInfo_Pair>   CI_RecordInfo_Vector;
typedef std::vector<std::pair<std::string, CI_RecordInfo_Vector*> > MgrBlks;
MgrBlks mgr_n_blks { {"T2M_NAME", NULL} };  // <--- line 59

---

有什么区别？

编译器拒绝这一行是正确的：

MgrBlks mgr_n_blks { {"T2M_NAME", NULL} };

在C++11

std:：pair

中，有一个模板构造函数，它接受任何参数类型，然后将它们转换为成员：

template<typename X, typename Y>
  pair(X&& x, Y&& y)
  : first(std::forward<X>(x)), second(std::forward<Y>(y))
  { }

---

但是使用

nullptr

比使用

nullptr

更简单、更清晰。使用

nullptr

代替

NULL

有效吗？g++4.4不支持它。直到4.6。如果

NULL

被定义为

0

，则其类型为

int

，而不是

long

。显然，实现将

NULL

定义为

0L

或类似的内容。在g++4.7.2中，

NULL

扩展为

\uu NULL

，这显然是

long

类型。直到g++4.6才添加nullptr，但强制转换NULL编译正确。@Chap roll您自己的

nullptr

也可以完成--不要称它为

nullptr

，但是你可以不用花很多钱就能获得大部分好处。@KeithThompson，我说过“

NULL

定义为

0

或

0L

或类似的值”。我认为很明显，它不会在所有情况下都被推断为

long

，但我会澄清这一点。显然，对于GCC，它被推断为

long

，但这不是标准所要求的。您的回答似乎暗示

0

将解析为

long

；你最近编辑修复了这个问题。

MgrBlks mgr_n_blks { {"T2M_NAME", NULL} };

template<typename X, typename Y>
  pair(X&& x, Y&& y)
  : first(std::forward<X>(x)), second(std::forward<Y>(y))
  { }

MgrBlks mgr_n_blks { {"T2M_NAME", (CI_RecordInfo_Vector*)NULL} };