C++ 重载+；=在c++；

如果我重载了运算符+和运算符=我还需要重载吗 运算符+=对于类似的操作：

MyClass mc1, mc2;
mc1 += mc2;

---

是的，您知道。

运算符+=不是+和=，因此您确实需要显式重载它，因为编译器不知道如何为您构建谜题。但通过在操作符+=中使用已经定义/重载的操作符，您仍然能够从中获益

是的，您也需要定义它

然而，一个常见的技巧是定义

操作符+=

，然后用它来实现

操作符+

，如下所示：

MyClass operator+ (MyClass lhs, const MyClass& rhs){
  return lhs += rhs;
}

---

如果您使用另一种方法（使用+实现+=），则+=运算符中会出现不必要的复制操作，这可能是性能敏感代码中的一个问题。

如果这里的真正问题是“我不想编写大量重复的运算符，请告诉我如何避免它”，那么答案可能是：

---

不过，语法看起来有点复杂。因为我自己从未使用过它，所以我不能向您保证它真的很简单。

自己试试看。这是一个非常快的测试。很容易获得经验结果，但有时你需要一些解释。“有时候，在这种情况下，它甚至不会编译，也不会涉及语言语义的复杂特征——只要选择C++上的任何引用，它就可以告诉你操作符重载旧的，我知道，但是最好只是按值获取

lhs

，而不是手动复制。@GMan：你说得对。不知道为什么我第一次没这么做。认为它是固定的。jalf：如果你想变得非常简洁，

返回lhs+=rhs：）@格曼：pf，现在你只是在炫耀。现在更正我的代码是不公平的。我正忙着为我的硕士论文而惊慌失措！现在不能指望我写合理的代码！；）（也修复了）@GMan:IIRC，我曾经被证明
返回lhs+=rhs
可能是一种悲观的说法，因为编译器很难发现
+=
返回
lhs
，这使得应用RVO变得很困难。那是十年前的事了，也许编译器足够聪明，可以做到这一点，但我会坚持使用
lhs+=rhs；返回lhs以防万一。还有，@jalf，祝你好运！