C++ 需要在substant.h文件中重新声明重写的函数

我有一个基类B，在B.h中我声明了虚函数vf（）和正则函数f（）

我有一个子类D，希望在其中重写vf（）。我已经在d.cpp中实现了vf（）

我必须在d.h中声明vf（）吗？（签名完全相同）

如果不重写函数f（），是否还必须在d.h中重新声明f（）

---

成员函数声明和定义是齐头并进的。除非声明成员函数，否则不能定义该函数。若您声明了成员函数，但并没有定义它，那个么在链接时很可能会看到未定义的函数错误。函数声明的

virtual

方面是正交的

说到你的问题

我必须在d.h中声明vf（）吗？（签名完全相同）

对

如果不重写函数f（），是否还必须在d.h中重新声明f（）

---

不。

简短的回答是：是的。你能解释一下原因吗？既然vf是在B中声明的，那么为什么后代必须为它想要覆盖的所有内容创建一个原型呢？（我还扩展了我的问题）你是否在寻找比“因为标准这么说”更深刻的答案？我问为什么，因为我得到了奇怪的编译器结果。我想我一定错过了一些概念。（即，如果已经声明，为什么要重新声明完全相同的内容）？但是我想如果“因为标准这么说”是原因，那么就在这里发布“编译器结果”和导致它们的代码。此外，您根本无法重写

f（）

，因为它不是虚拟的。只能引入与旧函数同名的新函数。是否定义而不声明？如果我在类中定义内联函数，我就没有（至少是显式的）声明了…@Aconcagua，内联定义也是一种声明。编译器对在d.cpp中重写的函数使用声明，而在b.h中使用声明，这有意义吗？是否有我遗漏的常识性原因——如果它已经在基类中声明，为什么要重新声明？（抱歉，如果这看起来很迟钝-我只需要一个明确的原因，这样我就不会再犯同样的错误了）@TSG从编译器的角度来看，这很容易做到。标准委员会可能确实做出了不同的决定，以明确（对于派生类

D

的用户而言）这样的事情正在进行。类似的推理可能是：如果您在

D

中重载（而不是重写）了

B

中的函数，并且仍然希望继承的函数可用，那么您需要包括（在D.h中，在类中）：

使用B:：vf。。。同样的意图新的（C++11）override关键字..@TSG，如果未声明
virtual
函数，我怀疑虚拟表的构造将是一个问题。