C++ C++；设计问题

我有这样的类层次结构：

Entity  
    Stationary  
        Tree  
    Creature  
        Bear  
        Crow  

我有一个世界和一个球员。当玩家碰到什么东西时，它会得到一个调用handleCollision（Entity*Entity），然后根据不同的情况发生不同的事情；如果玩家撞到一棵树上，当玩家攻击一只熊时，什么也不会发生。问题是我不知道如何以一种好的方式区分不同的案例

---

我想到的一个想法是这样的。Player:：handleCollision（Entity*）调用Entity->handleCollisionHelper（Player&）。这是一个虚拟函数，它在树中不做任何事情，在生物中（它应该攻击所有生物）调用Player.handleCollisionCreature（This），然后将攻击代码放入handleCollisionCreature。有没有更好的方法不用RTTI（typeid等）来实现这一点呢？

使用（Player&Player）arg的虚拟方法似乎是非常好的面向对象设计。正如您所说的，您可以添加某种形式的类型，或者通过排列使用RTTI和switch case，但这将是非常C风格的函数式。只要你不是每秒进行数千次虚拟呼叫，你就应该没事。

只是为了提供官方名称的参考-这个问题称为双重分派（你需要根据两个对象的类型同时决定做什么）

---

有关详细信息和建议的解决方案，请参阅Wikipedia文章。

与其触发Entity*，不如使用以下内容：

 handleCollision(Stationary& stationary)
 {
     // Nothing to do yet?
 }

及

并删除实体*函数。这将确保只有生物才会开始战斗（将StartCobat功能添加到你的生物类中）。或者，你可以有一个战斗类：

 handleCollision(Creature& creature)
 {
     Combat::Begin(this, creature);
 }

---

我想你要找的是“或”

---

根据多个对象的动态类型调用不同的函数不是C++的内置特性，但有许多众所周知的技术可以自己滚动。您提出的级联调用可能是最常见的一种

你现在做的很好。这叫做双重分派，在这种情况下是一种常见的模式。我不知道为什么每个人都认为这是双重分派。我们只有一个变量类型的对象（与（实体）碰撞的对象）。等式的另一边有一个固定类型的对象（玩家）。因此，这是单一分派，因此虚拟函数是实现解决方案的完美方式。Martin，仅使用单一分派来实现这一点的方式需要实体基类（和派生类）中的“CollideWithPlayer（）”等方法。这是可能的，但相当有限-当您希望突然开始支持与其他对象的碰撞时会发生什么？或者当玩家也是一个基类并且可能有不同的子类与特定的碰撞？根据具体情况，这可能是一个可行的解决方案。可能不是在这里描述的上下文中。为什么他需要双重调度。我只看到一个可能有不同类型的对象（被击中的对象）。另一方面，击球的对象总是一名球员。因此，这是通过虚拟函数实现的单一分派。

 handleCollision(Creature& creature)
 {
     Combat::Begin(this, creature);
 }