C++ 如果我除以1，隐式类型转换不会发生吗？

但如果计数=5，则输出：

div -20 div1 -20

在count=5的情况下，有符号整数已隐式转换为无符号整数，为什么不将count=1转换为无符号整数呢。你可以在那里找到规则

实际上，第一个结果是（无符号）-4。使用补码规则，它将是858993455

您也可以参考

这是最新版本。你可以在那里找到规则

实际上，第一个结果是（无符号）-4。使用补码规则，它将是858993455

你也可以参考

如果一个操作数为

int

，另一个操作数为

unsigned int

，则

int

操作数将转换为

unsigned int

。因此这里

val

被转换为

无符号整数

，然后除以

计数

，然后结果被转换回

整数

也就是说，此表达式的计算结果为

signed int div=(val/count);

因此，当

count==1

时，结果保持不变，但当

count==5

时，

（无符号int）val/count

的结果小于

int\u MAX

，因此当转换回

int

时，它不会改变其（大的正）值

请注意，严格来说，即使

count==1

结果也不一定是

-20

，因为从

（无符号int）-20

到

int

的转换结果是由实现定义的

如果一个操作数为

int

，另一个操作数为

unsigned int

，则

int

操作数将转换为

unsigned int

。因此这里

val

被转换为

无符号整数

，然后除以

计数

，然后结果被转换回

整数

也就是说，此表达式的计算结果为

signed int div=(val/count);

因此，当

count==1

时，结果保持不变，但当

count==5

时，

（无符号int）val/count

的结果小于

int\u MAX

，因此当转换回

int

时，它不会改变其（大的正）值

请注意，严格地说，即使

count==1

结果也不一定是

-20

，因为从

（无符号int）-20

到

int

的转换结果是实现定义的。

没有“隐式类型转换”这样的事情，类型转换指显式更改操作数的类型。正确的术语是隐式（类型）转换

C语言的基本原理是，只要不改变程序的结果，编译器就可以随意排序或优化程序

因此，即使编译器发现除法1没有意义，并且可以进行优化，它仍然必须考虑隐式类型转换引起的潜在副作用：它无法优化这些副作用，因为程序员可能有意依赖它们

在您的特定情况下，

signed int div=（val/count）

将强制

val

隐式转换为无符号类型。但这并不重要，因为你将结果显示回一个有符号的类型，任何除以1的值都将保持不变。因此，编译器可以优化整个过程，因为无论使用无符号或有符号算术，结果都是一样的

但是如果除以5，则

-20/5=-4

和

0xFFFFFFEC/5=0xFFFFFFFC

之间的结果会非常不同。因此，不允许编译器优化隐式转换，因为它会影响结果

因此，程序员必须知道在他们自己的源代码行之间实际会发生什么。

没有“隐式类型转换”这样的事情，类型转换是指显式更改操作数的类型。正确的术语是隐式（类型）转换

C语言的基本原理是，只要不改变程序的结果，编译器就可以随意排序或优化程序

因此，即使编译器发现除法1没有意义，并且可以进行优化，它仍然必须考虑隐式类型转换引起的潜在副作用：它无法优化这些副作用，因为程序员可能有意依赖它们

在您的特定情况下，

signed int div=（val/count）

将强制

val

隐式转换为无符号类型。但这并不重要，因为你将结果显示回一个有符号的类型，任何除以1的值都将保持不变。因此，编译器可以优化整个过程，因为无论使用无符号或有符号算术，结果都是一样的

但是如果除以5，则

-20/5=-4

和

0xFFFFFFEC/5=0xFFFFFFFC

之间的结果会非常不同。因此，不允许编译器优化隐式转换，因为它会影响结果

---

因此，程序员必须知道在他们自己的源代码行之间实际会发生什么。

我没有看到这里定义的

avg

或

avg1

。你的意思是

div

和

val1

而不是

avg

和

avg1

，或者反之亦然？请更正你的代码示例<代码>第1部分？？在这里显示真实代码，伙计！我不确定哪个白痴会对这个问题提出质疑。C++的类型化是C和C++的共同话题。我认为两者都值得标记。我看不到这里定义了任何

avg

或

avg1

。您是指

div

和

val1

而不是

avg

和

avg1

吗？请更正您的代码示例<代码>第1部分？？在这里显示真实代码，伙计！我不确定哪个白痴会对这个问题提出质疑。C++的类型化是C和C++的共同话题。我觉得两者都值得一试，你呢

signed int div=(val/count);

int div = (int)((unsigned int)val / count);