C++ 使用指向对象的void*指针的安全性

说来话长：

目前，我被分配去处理一个遗留的C项目，该项目需要更新以与新的相机设备集成。设备制造商提供的API非常简单，我所需要的只是将它们的头文件和lib包含到我的类中，以便使用设备，下面的示例代码片段如下：

MyClass.h

但生活总是给你柠檬。每当我

#将MyClass.h

包含到主项目中时。编译器抛出类似如下的错误：

...
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_algobase.h:193:5: note: template<class  _Tp> const _Tp& std::min(const _Tp&, const _Tp&)
...

MyClass.cpp

---

是的，我不能使用智能指针，因为我的项目在C99上，我几乎没有在C/C++中使用指针的经验，我的工作环境安全吗？还有其他不使用原始指针的解决方法吗？

这确实不安全，也不需要

正确的解决方案是转发声明：

MyClass.h

---

说你的项目在C99上是没有意义的<代码>公共：是C++上的赠品。这意味着您可以使用智能指针，例如

boost:：shared\u ptr

。每个版本的C++都支持它们，但是C（甚至C11）都没有版本。

< P>这确实不安全，也不需要。 正确的解决方案是转发声明：

MyClass.h

---

说你的项目在C99上是没有意义的<代码>公共：是C++上的赠品。这意味着您可以使用智能指针，例如

boost:：shared\u ptr

。每一个C++版本都支持它们，但是C（甚至C11）都没有它们。

你的代码看起来是C++，并且不合法。C，你的变量定义应该在.CPP中，而不是头文件。另外，myDevice和myPtr不应该是成员变量而不是全局变量吗？您关心的是安全的哪些特定方面？简单地泄漏内存或使用void指针放弃类型安全性？至于是否调用析构函数，您不能自己测试吗？可能您正在使用

，并且忘记定义

NOMINMAX

。总是这样做。我喜欢我的类是用C++编写的，而大多数写在主项目上的代码在C.很重，写的人在主项目头中定义了一些类似MI/MAX的宏…为了方便，当我使用C++头的时候，编译器会显示我之前提到的错误。是的，使变量成为成员变量使生活更轻松。只是想知道，如果我应该使用这样的空洞指针来访问类之外的对象吗？你的代码看起来是C++，并且不是合法的C。你的变量定义应该在.CPP中，而不是头文件。另外，myDevice和myPtr不应该是成员变量而不是全局变量吗？您关心的是安全的哪些特定方面？简单地泄漏内存或使用void指针放弃类型安全性？至于是否调用析构函数，您不能自己测试吗？可能您正在使用

，并且忘记定义

NOMINMAX

。总是这样做。我喜欢我的类是用C++编写的，而大多数写在主项目上的代码在C.很重，写的人在主项目头中定义了一些类似MI/MAX的宏…为了方便，当我使用C++头的时候，编译器会显示我之前提到的错误。是的，使变量成为成员变量使生活更轻松。只是想知道，我是否应该使用像这样的void*指针来访问类外的对象？

#include "MyClass.h"
...
myDevice.GetInfo();
myPtr.GetFrame();
..ect.

...
/usr/include/c++/4.8/bits/stl_algobase.h:193:5: note: template<class  _Tp> const _Tp& std::min(const _Tp&, const _Tp&)
...

typedef void* DeviceHandle_t;
typedef void* FrameHandle_t;

public:
DeviceHandle_t myDevice;
FrameHandle_t myPtr;

#include <XFactory.h> //to avoid main project include this header
MyClass::MyClass(){
   myDevice = new XFactory::device();
   myPtr = new XFactory::xSmartPtr();
}

MyClass::~MyClass(){
   if (myDevice != NULL){
      delete (XFactory::device*)myDevice; //this will call class's destructor, won't it?
      myDevice = NULL;
   }

   if (myDevice != NULL){
      delete (XFactory::xSmartPtr*)myPtr ; //this will call class's destructor, won't it?
      myPtr = NULL;
   }       
}

((XFactory::device*)myDevice)->GetInfo();
((XFactory::xSmartPtr*)myPtr)->GetFrame();

class DeviceHandle;
class FrameHandle;

public:
DeviceHandle* myDevice;
FrameHandle* myPtr;