C++ C++&引用；使用名称空间"；追溯能见度？

我已经设置了一些代码来检测同名的方法或函数，并调用相应的方法或函数，如果两者都不存在，则调用

abort

。但是，我注意到，如果调用此方法的编译单元使用通过

导入名称空间，则结果是无限递归，而不是
中止
。似乎在源文件中使用

声明的

正在追溯性地添加到全局名称空间，如前面的标题所示，这让我感到不安

我已尽我所能将此问题分离出来以供说明（使用MSVC2017编译）：

//头
名称空间ns1
{
模板
内联自动无foo__（常量U&U，int）
->decltype（foo（u））
{
返回foo（u）；
}
模板
内联uint64\U t foo\U free（常量U&U，字符）
{
中止（）；
返回0；
}
模板
内联自动foo_方法（常量U&U，int）
->decltype（u.foo（））
{
返回u.foo（）；
}
模板
内联uint64\U t foo\U方法（常量U&U，字符）
{
返回ns1:：foo_free（u，0）；
}
}
名称空间ns2
{
模板
内联uint64_t foo（常量U&U）
{
返回ns1:：foo_方法（u，0）；
}
}
//来源
//删除此行将导致预期的行为
使用名称空间ns2；
结构类型{}；
bool检测\u foo\u混淆（无效）
{
a型；
常量atype*cap=&a；
ns2:：foo（cap）；//问题
返回true；
}

我能想到的唯一解决方案是将
ns2:：foo
或另一个
foo
命名为不同的名称，但这会对调用代码的外观产生一些不良影响

这是怎么回事？
使用名称空间
是否总是这样工作，或者这是一个模板问题
我有没有办法将
ns1
与
ns2
分开，或者保持相同的名称
如果注释
模板内联uint64\U t foo\U free（const U&U，char）
重载（调用
abort（）
的函数），则在GCC和Clang都失败时生成MSVC（）。因此，更大的问题就变成了：这是MSVC++编译器中的一个bug，还是正确的，GCC和Clang都有bug？@Someprogrammerdude Hm。这似乎表明其他编译器不存在这个问题。
abort（）
函数用于将编译器错误转换为运行时错误，因此，如果MSVC编译时没有编译器错误，那么这似乎是一个bug。如果没有其他解释，我会给他们发一份bug报告。这看起来确实很奇怪。还请注意，即使在编译器资源管理器站点上提供的最新版本中也存在此“bug”。
使用
指令不会“导入”名称空间。它们使编译器将命名空间中的名称视为候选名称，以匹配后续代码中使用的名称。歧义是最常见的问题（using指令会导致命名空间中的名称意外地与另一个名称同样匹配）。我怀疑您正在看到一种不太常见的情况，即名称空间中的名称比其他情况下更匹配。您可以尝试使用调试器单步执行这两个版本，以确定它们之间执行流（例如调用的函数）的变化。如果对
模板内联uint64\U t foo\U free（const U&U，char）
重载（调用
abort（）
的函数）进行注释，则在GCC和Clang都失败时进行MSVC构建（）。因此，更大的问题就变成了：这是MSVC++编译器中的一个bug，还是正确的，GCC和Clang都有bug？@Someprogrammerdude Hm。这似乎表明其他编译器不存在这个问题。
abort（）
函数用于将编译器错误转换为运行时错误，因此，如果MSVC编译时没有编译器错误，那么这似乎是一个bug。如果没有其他解释，我会给他们发一份bug报告。这看起来确实很奇怪。还请注意，即使在编译器资源管理器站点上提供的最新版本中也存在此“bug”。
使用
指令不会“导入”名称空间。它们使编译器将命名空间中的名称视为候选名称，以匹配后续代码中使用的名称。歧义是最常见的问题（using指令会导致命名空间中的名称意外地与另一个名称同样匹配）。我怀疑您正在看到一种不太常见的情况，即名称空间中的名称比其他情况下更匹配。您可以尝试使用调试器单步执行这两个版本，以确定它们之间的执行流（例如调用的函数）在何处发生更改。