C++ 主程序循环的（；；）vs.do..while（）

我正在使用do..while循环来允许我的程序在条件正确时退出，但我在学校的例子中看到过为了退出而抛出异常的情况。这些例子使用了一个正则的无限for循环。我想我可以使用if语句来打破for循环，而不是抛出，但我不确定。代码如下：

//main.cpp

#包括
#包括
#包括
#包括“commands.h”
使用名称空间std；
int main（int argc，char*argv[]）{
bool exit=false；
试一试{
做{
试一试{
//读一行，在EOF处断开，并回显打印提示
//如果需要的话。
弦线；
getline（cin，line）；
if（cin.eof（））{
第二；
}
命令错误：：命令错误（常量字符串和内容）：
运行时错误（什么）{
}
无效fn_连接（）{
}
无效fn\u断开连接（）{
}
无效fn_试验（）{
}
无效fn_退出（）{
}

---

编辑：包含了更多的源代码。我有很多空白，因为我正在重写一个通过UDP发送数据的程序。我只是在寻找一些关于如何安全退出程序的建议。

do…而

完全等同于

for

循环，只是测试是在循环结束而不是开始时完成的ng，因此，

do…while

始终至少运行一次。在这两种情况下，您都可以使用

break

退出循环。您不需要抛出异常，但当然可以。如果您有多个级别，则通常更容易抛出异常，然后在循环中捕获并中断，或者设置终止条件，或者捕获异常循环外的异常也将终止它。

代码中没有抛出异常。什么是

命令\u错误

？您认为代码为什么会抛出异常？异常应该只用于异常行为。如果循环是永久的，除非发生罕见和戏剧性的事情（例如，一个开放且愉快的串行端口消失）发生异常可能是正确的选择。如果用户按错键，这并不例外。用户总是出错。这应该通过标准错误处理来处理。@user4581301问题是某些语言（如Java）然后，那些习惯于这些语言的人把这种编程带来C++，认为用这种方式编写代码是个好主意。通过你所发布的内容，你可以通过返回<代码> STD:：配对< /C>或IF构建C++ 17或更新。循环和我需要从中间出来，我把循环放在它们自己的函数中，从代码中返回代码<>代码。它比一个异常要便宜，而且经常有助于可读性，因为一旦你得到了多于一对的缩进深度，你的函数就可能试图做得太多。