C++ C语言中的动态大小数组

以下是我正在使用的代码片段：

int *a;
int  p = 10;

*(a+0) = 10;
*(a+1) = 11;
printf("%d\n", a[0]);
printf("%d\n", a[1]);

现在，我希望它能打印出来

10
11

但是，会出现一个窗口，显示program.exe已停止工作。 如果我注释掉第二行代码

intp=10

然后再次对代码进行tun，它将正常工作

为什么会这样？（我想做的是创建一个动态大小的数组。）

没有为

a

分配内存，它只是一个指向int的未初始化指针（因此有两个问题）

---

因此，当数据存储在该位置时，行为是未定义的。这意味着您有时甚至可能不会遇到分段错误/程序崩溃，或者您可能->未定义。（因为C不做任何边界检查，所以它不会提醒您这些问题。不幸的是，C的优点之一也是它的主要缺点之一，它会乐意按照您的要求执行）

您必须为阵列分配存储。如果你在C中，使用<代码> MalOC 如果是C++，或者使用C++ <代码> STD:：vector < /COD>如果你真的需要数组的大小是动态的。< /P> < P>你甚至没有分配内存，所以你正在访问无效的内存……/P> 使用malloc为阵列分配足够的内存：

int* a = (int*) malloc(sizeof(int)*arraySize);
//Now you can change the contents of the array

---

可能至少有50个副本，但找到它们可能不是一件小事

不管怎样，您正在定义一个指针，但没有内存让它指向。您正在写入指针在启动时碰巧包含的任意随机地址，从而产生未定义的行为

而且，您的代码不会编译，因为

int*a，intp=10

在语法上不正确——逗号需要变成分号（或者你可以去掉第二个

int

，但我不建议这样做）

---

在C语言中，您可能希望使用数组而不是指针，除非您需要动态分配空间（oops，rereading，您显然确实想要——因此您需要使用

malloc

来分配空间，如

a=malloc（2）

--但是在使用它之前，您还需要检查返回值-，至少在理论上，

malloc

可以返回空指针）。在C++中，您可能希望使用<代码> STD::vector < /COD>而不是数组或指针（它将管理动态分配）。

第一个A尚未初始化。它指的是什么？没有，希望是零，但你不知道

然后将1添加到它并访问该字节。如果a为0，则a+1将为1。内存位置1中有什么

---

此外，您还通过一个可寻址的内存单元来缓冲地址。这可能是该计算机上整数的大小，也可能不是。

您需要使用malloc将内存分配给该数组

---

如果希望动态调整大小，则每次希望在不破坏已有数据的情况下增加数组大小时，都需要使用realloc

访问统一化指针。这是未定义的行为。您也可以在C中使用

realloc

。它很昂贵，但它是动态的。@Kernald:昂贵，但不一定比

malloc

贵（事实上，

malloc（x）

相当于

realloc（NULL，x）

）。@Kernald:使用

realloc

只能解决一半的问题，因为您可以使用它来动态调整内存区域的大小。问题的另一半是跟踪数组的大小以及其中有多少项。当您使用

std:：vector

时，它可以同时为您提供这两种功能。@Brian McFarland:这就是为什么我指定了“在C中”。但是我同意，这就是为什么

std:：vector

被制作的原因。是的，我得到了内存分配点。然而，该程序在语法上是正确的。我用了一个

而不是
，
。已进行有问题的编辑以更正它。所以，我仍然不明白为什么删除了delcaration为
p
的行后，代码在没有内存分配的情况下工作。@Jatin：未定义的行为意味着几乎任何事情都可能发生——包括代码看起来正常工作，这似乎就是这里发生的事情。从听起来，你的指针碰巧包含了一个可用的地址，而不是（当时）用于任何其他重要的事情。当看似无关的更改导致（或停止）破坏时，这是未定义行为的一个很好的迹象。是的，我得到了内存分配点。然而，该程序在语法上是正确的。我用了一个
而不是
，
。已进行有问题的编辑以更正它。所以，我仍然不明白为什么当delcaration为p的行被删除时，代码在没有内存分配的情况下工作removed@Jatin我打赌如果你运行1000次，它可能没有。或者可能是由于编译器如何为变量分配内存的偶然性。如果您将
p
的声明移到
a
上方，该怎么办？它仍然有效吗？不幸的是，这就是未定义行为的问题。@Jatin例如，我刚刚用
p=10注释掉了这行，它崩溃了。。所以在这两种情况下。这是LinuxWell下的GCC4.4.3版本，我在Windows上使用code:：blocks，如果我将
p
的声明移到
a
@Jatin上面，它就会起作用，这只是确认了未定义行为的含义。。否则，跨平台的行为将是一致的（或应该是一致的）。