C++ 3.奇怪的行为。。“int（int）、int（std:：string）”与“int（int）、int（std:：string）、std:：string（std:：string）”有何不同？

这就是所谓的伟大自由。它可以接受任何类型的函数，并自动决定调用哪个函数。它类似于boost函数，但更好。 以下是2个代码示例（浏览器可以查看boost svn）。这是我的代码，它不是编译的，而是基于它们的：

#include <string>

#include <boost/detail/lightweight_test.hpp>

#include <boost/overload.hpp>

using boost::overload; 

template<class out, class in>
out foo(in O )
{
    std::cout << "yes we can!";
    return out();
}

int main()
{
    //// works
    //overload<int (int ), int (std::string )> f;
    //// works
    //int (*foo1) (int ) = &foo<int, int>;
    //int (*foo2) (std::string ) = &foo<int, std::string>;
    //f.set(foo1);
    //f.set(foo2);
    // or we can use
    //// does also work
    //f.set<int (int )>(&foo<int, int>);
    //f.set<int (std::string )>(&foo<int, std::string>);
    ////

    overload<int (int ), int (std::string ), std::string (std::string) > f;
    //// but when we do this
    //f.set<int (int )>(&foo<int, int>);
    //f.set<int (std::string )>(&foo<int, std::string>);
    //f.set<int (std::string )>(&foo<std::string, std::string>);
    //// or this:
    int (*foo1) (int ) = &foo<int, int>;
    int (*foo2) (std::string ) = &foo<int, std::string>;
    std::string (*foo3) (std::string ) = &foo<std::string, std::string>;
    f.set(foo1);
    f.set(foo2);
    f.set(foo3);
    //// we get compile error

    BOOST_ASSERT( f(0) == 1 );
    BOOST_ASSERT( f("hi") == 2 ); // here we get Error  1   error C3066: there are multiple ways that an object of this type can be called with these arguments

    return boost::report_errors();
}

#包括
#包括
#包括
使用boost：：重载；
模板
out foo（in O）
{
STD：：CUT
过载解决方案只考虑参数类型；它不考虑返回类型。因此，在过载解决过程中，<代码> int（STD::String）< /C> >与<代码> STD::String（STD::String）< /C> >不符。
既然这个库必须依赖C++语言的超载能力，它也无法区分这两个函数。
 <代码> @ /Cord> MyWaljson，我确信你现在已经注意到了，用“<代码>”这样的短语开始提问，所以这个格子LIB XXXX < /COD>不太酷。你能试着在格式化/预处理中付出更多的努力吗？问你的问题吗？你似乎问了很多问题，但不想花太多的精力让问题变得令人满意。谢谢你的考虑！