C++ 洛基和C++；11

我对库Loki和新标准C++11有一些问题

我的第一个问题是关于库的

LevelMutex

功能。

LevelMutex

直接在windows上使用

CRITICAL\u部分

，在windows中使用

pthread\u mutex\t

Linux以实现这些功能。课程非常好 但我脑子里仍然有一个问题。现在我们有了一个全新的包装 在新标准（

std:：mutex

）中，是否值得替换低级对象 这些都依赖于这个平台吗？若否，原因为何？我的观点是 -我们可以在Loki中删除许多编译器检查 -我们可以保持Loki的最新版本，当标准库中发生更改时，所有更改都将推送到Loki -我们可以在Loki中使用

std:：mutex

的异常

我知道

std:：mutex

只是平台互斥对象和 异常也是系统特定错误的包装，但仍然。。。 同样的问题也适用于

Threads.h

中的功能

我的第二个问题是关于在Loki中实现的

SmartPtr

。 考虑到我们已经实现了，您认为值得使用这个实现吗

shared\u ptr

，

unique\u ptr

等？如果是，为什么？如果没有，我认为重写是个好主意 LockingPtr实现需要一点时间才能获得线程安全的共享ptr

我的最后一个问题是关于C++11标准中新的

std:：thread

功能。 我正在考虑为这个特殊的功能编写策略类，比如 具有创建可接合螺纹或可分离螺纹的能力。 在您看来，为

std:：thread

的哪一部分创建策略比较有趣

---

提前感谢您的回答

这是一个宽泛而有点主观的话题，我只能给你我的个人建议。我不想谈细节，因为我认为退一步看大局很重要

通过使用新的C++11标准并用标准库提供的任何库替换其他库，我获得了一些很好的经验。我所说的“我”也指我工作的代码库（一个拥有100000多名员工的公司部门）

洛基或Boost等库在探索新的前沿领域和使C++向前发展方面做得很好，因为它实际上是一个明确的目标，创造最终会被标准化的新组件。 虽然标准化版本的

std:：shared_ptr

、

std:：thread

和

std:：mutex

可能缺少一些细节，但它们设计良好，可移植，并且，考虑到它们是编译器附带的标准库的一部分，它们经过了很好的测试！这些都是有利于他们的重要观点。它还有助于使您的代码经得起未来的考验，更易于维护，也更容易让新手加入

---

因此，我的建议是：尽可能多地使用C++11（包括标准库）提供的一切。仅在必要时使用Loki、Boost或其他库，但通过跟踪它们的发展保持头脑开放。

我明白你的意思，这正是我问这个问题的原因，我总是尝试使用稳定且经过测试的库。因此，在您看来，对Loki进行一些修改以使其能够使用新的（并经过测试的）功能并不是一件坏事。@Athanase基本上是的，不过我会检查它是否可以集成到Loki中，或者附加层是否足够薄以构建您自己的版本。维护自己的Loki分支可能会产生一些问题，而消除依赖通常有助于提高稳定性。考虑尽可能多地使用标准库编写洛基需要的那些部件。此外，考虑使用<代码> STD::SyrdYPPTR ET.A.直接。Loki的PBD听起来很棒，但最后我更喜欢实践中的

std:：shared_ptr

。自从我从Alexendrescu的书中了解了图书馆以来，我已经查阅了很多Loki的资料来源。这是完全可行的，我会尽快开始工作。另外，我问这个问题是因为我听到很多人说“如果std:：thread只是pthread的包装器，为什么要使用std:：vector？如果它只是C数组的包装器，为什么要使用std:：vector，因为它只是添加了降低性能的函数调用”。但我个人认为，这种（很少的）成本远远超过了像Loki这样的库（当然还有标准库）的好处。