C++ std:：pow（double，int）`比std:：pow（double，double）快吗？如果是，要快多少？

我看到了一个关于std:：pow的老问题：

老问题提到std：：pow有一个变体是std：：powdoull，int，一些用户说这个版本可能更快

std：：powdoull，int比std：：powdoull，double快吗？如果是，要快多少

p、 我已经知道过早优化是有害的，但我问这个优化问题是出于学术目的，或者我已经将那行代码/代码块确定为瓶颈，期望：

std:：powdoull，int是logn运行时循环的日志缩减

双x，双y{explogx*y；}

应该很接近

从评论中：

en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/pow 7自C++11以来，如果任何参数具有整数类型，则将其转换为double鲍勃2018年4月11日20:10

---

我的解释可能是错误的，库实现者可能不同意这一说法，即在C++11之前，他们可能有不同的实现，但自从C++11以来，他们应该共享相同的实现，而参数只是简单地进行铸造鲍勃2018年4月11日20:25

---

FWW，从C++中移除了一个IN的重载，因为在没有希望执行操作的数据集和/或平台的情况下，C++的速度快得多。换言之，您需要更快地对其进行基准测试。它可以是。我使用的C++库实现将它重载到一个使用多重移位的循环中。如果你想知道哪个更快，自己测量一下。7自C++11以来，如果任何参数具有整型，则将其强制转换为双精度。@Bob_uuu:我确信这是一个结果等价性，而不是实际的实现。我的解释可能是错误的，库实现者可能不同意这种说法，即在C++11之前，他们可能有不同的实现，但自C++11以来，他们应该共享相同的实现，而参数只是简单地浇铸。