C++操作符函数名可以被模板化吗？

我想为值向量构造布尔运算符；像操作符

之类的事情，通常的C++方式都是一种变换：

std::vector<double> values;
...
std::vector<bool> valuesLessThanZero;
std::transform(values.cbegin(), values.cend(), std::back_inserter(valuesLessThanZero), [] (double value) { return value < 0; });

当然，写作是可能的

std::vector<bool> operator<(std::vector<double> const & values, double value) { ... }

这会产生这样的结果，但我建议你认真考虑一下，以你所想的方式滥用语法是否真的会有任何好处。大多数人认为“值<0”会产生一个布尔值，而不是此类值的向量。当然，你还需要提供

std::vector<bool> operator <(bool value, std::vector<double> const & values) { ... }

---

如果你想允许通常的顺序不可知语义，如果你想绘制所有六个比较运算符，那么如果你需要处理R值引用的情况，那么这个气球会快速增加。

< P>这样做的通常C++方式会像变换：

std::vector<double> values;
...
std::vector<bool> valuesLessThanZero;
std::transform(values.cbegin(), values.cend(), std::back_inserter(valuesLessThanZero), [] (double value) { return value < 0; });

当然，写作是可能的

std::vector<bool> operator<(std::vector<double> const & values, double value) { ... }

这会产生这样的结果，但我建议你认真考虑一下，以你所想的方式滥用语法是否真的会有任何好处。大多数人认为“值<0”会产生一个布尔值，而不是此类值的向量。当然，你还需要提供

std::vector<bool> operator <(bool value, std::vector<double> const & values) { ... }

---

如果您想允许通常的顺序不可知语义，如果您想绘制所有六个比较运算符，则需要快速气球，如果需要处理R值引用情况，则需要更多的气球。

< P>不，C++不是D。必须独立声明每个运算符。< /P> 您可以定义一个库，声明所有六个比较运算符，并将它们转发给其他函数，如D中的opBinaryf、x、y，但这仍然需要单独声明所有六个比较运算符，如：

template <typename T>
auto operator==(vector<T> const& v, T const& u) -> vector<bool> {
    return opBinary(std::equal_to{}, v, u);
}

// other 5 here

这可能足以避免在最后具体化向量并直接使用。不幸的是，我们没有很好的分部函数应用程序，不能只写==y或类似的东西，但是如果您写的是做正确事情的短函数对象：

v == x

可能成为

v | views::transform(equals(x))

---

哪个。。。不是吗？< /P> < P>不，C++不是D。你必须独立声明每个操作符。< /P> 您可以定义一个库，声明所有六个比较运算符，并将它们转发给其他函数，如D中的opBinaryf、x、y，但这仍然需要单独声明所有六个比较运算符，如：

template <typename T>
auto operator==(vector<T> const& v, T const& u) -> vector<bool> {
    return opBinary(std::equal_to{}, v, u);
}

// other 5 here

这可能足以避免在最后具体化向量并直接使用。不幸的是，我们没有很好的分部函数应用程序，不能只写==y或类似的东西，但是如果您写的是做正确事情的短函数对象：

v == x

可能成为

v | views::transform(equals(x))

---

哪个。。。还不错吗？

要避免布尔数组操作吗？或者干脆完全避免使用宏？你是说push_backvalues小于零，values | filtered[]int v{return vI希望避免使用宏，如果可能的话，因为可能还有另一个操作符我已经忘记了，比如说我有操作符，或者你想避免BOOL_数组操作？还是完全避免使用宏？你是说push_backvalues小于零，值| filtered[]int v{返回vi希望避免宏，如果可能的话，我可能已经忘记了另一个操作符，假设我有一个操作符，它是一个库，它将R语法转换成C++。在R中，IFFER语句像三进制操作：但是在一个数组上：VEC2= IFEVECEC1＜100, 0, 100。C++中的VEC1＜100是我试图在C++中模仿的。这是一个库，它将R语法转换成C++。在R中，IFFER语句像三元操作一样：但是在一个数组上：VEC2= IFEVECEC1＜100, 0, 100。VEC1＜100是我在C++中试图模仿的，其中每个元素返回一个布尔值，我可以。在这一点上做进一步的处理。