C++ 如何使一个有许多全局可重入的旧C代码库
我正在使用一个大型的、旧的C代码库（一个解释器），它大量使用全局变量，结果是我不能同时拥有它的两个实例。有没有一种直接的（理想情况下是自动的）方法将此代码转换为可重入的代码？i、 一些重构工具，可以使所有全局变量成为结构的一部分，并在指向所有变量的指针前面加上前缀 我可以转换为C++，并用一个类定义包装整个东西吗？< /p> 我不知道有任何“准备好”的解决方案来解决这类问题。 一般来说，全局变量会使代码难以重入 如果您可以删除所有全局变量[只需删除全局变量并查看哪里会出现编译器错误]。用一个结构替换globals，然后对每个传递的实例使用一个结构，这样就基本完成了（只要解释器实例的状态是独立的，并且实例之间不需要相互了解）。[当然，您可能需要不止一个结构来解决问题，但您的全局变量应该可以“粘在一个结构中”]C++ 如何使一个有许多全局可重入的旧C代码库,c++,c,refactoring,automated-refactoring,reentrancy,C++,C,Refactoring,Automated Refactoring,Reentrancy,我正在使用一个大型的、旧的C代码库（一个解释器），它大量使用全局变量，结果是我不能同时拥有它的两个实例。有没有一种直接的（理想情况下是自动的）方法将此代码转换为可重入的代码？i、 一些重构工具，可以使所有全局变量成为结构的一部分，并在指向所有变量的指针前面加上前缀 我可以转换为C++，并用一个类定义包装整个东西吗？< /p> 我不知道有任何“准备好”的解决方案来解决这类问题。 一般来说，全局变量会使代码难以重入 如果您可以删除所有全局变量[只需删除全局变量并查看哪里会出现编译器错误]。用一个结构
当然，将结构和代码作为一个C++类（可以作为解决方案的一部分而具有较小的类）一起是下一步，但是如果你不熟悉C++和类设计，那么它不是完全直接的。p> 您是否试图使其可重入，以便能够使其成为多线程，并在线程之间分配工作？
如果是这样，我会考虑多进程，而不是Muly线程， 我通常用解释器做的是直接使用一个实例VAR而不是全局的类。不确定要解释什么，但可以通过内部线程传入类解释的文件路径或字符串容器，从而封装整个解释运行。可以将整个内容封装在类定义中，但它不适用于获取函数地址并将其传递给C代码的代码。此外，将大型遗留代码库转换为C++编译器可编译的程序是冗长的，这可能超过手工删除全局变量的努力。 除此之外，您有两种选择：
\u线程（或其他编译器特定的关键字）一样简单。然后，只需创建一个新线程并以正常方式初始化解释器，即可创建一个新的解释器
\u螺纹或等效工具，那么你必须多做一些步法。您需要将所有全局变量放置在一个结构中，并将对全局变量foo
的每次访问替换为get\u ctx（）->foo
。这很乏味，但很简单。完成后，get_ctx（）
可以使用一个函数分配并返回线程本地解释器状态
一个能够处理C语言的程序转换工具将能够自动化这些更改。 它需要能够将每个符号解析为它的声明，而预处理器条件可能会带来麻烦。我想列举一个，但当我这么做的时候，狂热者会反对 您对包含全局变量的结构的解决方案是正确的想法；您需要重写，用插槽成员替换每个全局声明，用对相应结构成员的访问替换对全局的访问
剩下的问题是，结构指针来自哪里？一个答案是全局变量，当线程被切换时，它被多路复用；如果在操作系统下可用，更好的答案是从线程局部变量获取结构指针。我建议将项目转换为C++11项目，并将所有静态变量更改为
threadlocal根据项目的大小，这可能需要几天的工作。在某些情况下，这会起作用。您所说的“实例”到底是什么意思？您应该能够毫无问题地运行该程序两次。如果你指的是代表解释器的某个结构的实例，那就不同了。第二，“大”有多大？你有多少时间来做这件事？@arne“large”=50k sloc，当然不是我手头有事情要做的时候了。我所说的“实例”是指两个运行不同代码的独立解释器。我希望能够在单独的线程中完成这一操作，因此需要真正重新启动的东西——将所有的全局对象推到C++类中作为实例VARS。为什么它不是straghtforward？应该可以工作，不是吗？@MartinJames获取函数地址并将其传递给C代码的代码肯定会中断。@user4815162342-对于成员函数，肯定会中断。我有点假设OP不会这样做：）@MartinJames我理解OP的想法是将几乎整个代码库包装到
类foo{…}