C++ 将否定双精度转换为int

以下代码段之间有区别吗

double doubleMillis = -getSecondsSinceNow()*100; // returns double
int timestamp = (int) doubleMillis;

及

我在时间戳中看到了不同的值。第一个似乎给了我有意义的结果

当我这么做的时候：

int timestamp = -getSecondsSinceNow()*1000;

---

我得到的结果与第一种方法类似。

这里您将getSecondsSinceNow（）的返回值（

double

）转换为

int

，并将其乘以1000：

int timestamp = (int) -getSecondsSinceNow()*1000;

这就像：

int timestamp = ((int) -getSecondsSinceNow())*(1000);

而在以下情况下，您将投下全部结果：

其中一条明确规定：

double doubleMillis = -getSecondsSinceNow()*1000;
int timestamp = (int) doubleMillis;

曾经含蓄地：

int timestamp = -getSecondsSinceNow()*1000;

---

是的，这是有区别的。

这里您将getSecondsSinceNow（）的返回值（

double

）转换为

int

，并将其乘以1000：

int timestamp = (int) -getSecondsSinceNow()*1000;

这就像：

int timestamp = ((int) -getSecondsSinceNow())*(1000);

而在以下情况下，您将投下全部结果：

其中一条明确规定：

double doubleMillis = -getSecondsSinceNow()*1000;
int timestamp = (int) doubleMillis;

曾经含蓄地：

int timestamp = -getSecondsSinceNow()*1000;

---

---

所以是的，有一点不同。

这两种方法都不可靠，因为您要将64位的双精度转换为32位整数。您将丢失信息。

这两种方法都不可靠，因为您正在将64位的双精度浮点转换为32位整数。您将丢失信息。

我意识到这一风险，我知道我的数据不会超过2^31。问题是我将double传递给另一个需要int的函数，因此我将不得不接受它。我意识到这一风险，我知道我的数据不会跨越2^31。问题是我将double传递给另一个需要int的函数，所以我不得不接受它。呵呵，所以优先级咬了我一口-DI自由地更新了答案，不依赖任何Objective-C材料。你的答案适用于任何“C”，当然，没问题，但你错过了两个位置，所以我修正了它。呵呵，所以你咬了我一口-DI自由地更新了答案，不依赖任何Objective-C材料。您的答案适用于任何“C”，当然，没问题，但您错过了两个位置，因此我将其修复。@Neil如果忽略NSDate/NSTimeInterval部分，则为：：-）在那里，我对问题进行了编辑，使其不依赖于任何目标C。不，它不是，除非你也忽略方括号。@Neil同意，我现在更新了代码。第一个乘以100；第二个是1000。这是一个数量级的不同。@Neil如果忽略NSDate/NSTimeInterval部分，则为：：-）在那里，我对问题进行了编辑，使其不依赖于任何目标C。不，它不是，除非你也忽略方括号。@Neil同意，我现在更新了代码。第一个乘以100；第二个是1000。这是一个数量级的不同。