C++ 可能会因为未包含头文件目录而收到警告或错误

我想避免这种情况：

h1.hpp:

#include <vector>
//some code

#include "h1.hpp"
//#include <vector>  This include is commented.
int main(){
     std::vector<int> x; //works fine!
}

#包括
//一些代码

main.cpp:

#include <vector>
//some code

#include "h1.hpp"
//#include <vector>  This include is commented.
int main(){
     std::vector<int> x; //works fine!
}

#包括“h1.hpp”
//#包含此包含已注释。
int main（）{
std:：vector x；//工作正常！
}

我想得到一个错误/警告，我正在使用

，但它没有直接包含在MSV中。

如果

用作实现细节（即函数体），则将h1.hpp与h1_head.hpp（声明）和h1_body.hpp（定义）分开。如果您有结构/类，则可以隐藏详细信息，例如在类中声明

detail

struct/class，并仅在h1_body.hpp中定义它。在main.cpp中的代码之前包含h1_head.hpp，在所有代码之后包含h2_body.hpp

如果h1.hpp中的任何函数获取/返回向量或相关类型，那么最好假设main.cpp在包含h1时将具有

。另一种说法是h1需要一个vector类，因此在h1中不包含

，而是要求它包含在main.cpp中（在h1之前）-这是非常令人困惑的，因为没有编程方式来记录它（不，要求使用

typedef std:：vector vector_t；

或

#define H1VECTOR std:：vector

不是文档化的，这是错误的概括）。

如果

用作实现细节（即函数体），则将h1.hpp与h1\u head.hpp（声明）和h1\u body.hpp（定义）分开。如果您有结构/类，则可以隐藏详细信息，例如在类中声明

详细信息

结构/类，并仅在h1_body.hpp中定义它。在main.cpp中的代码之前包含h1_head.hpp，在所有代码之后包含h2_body.hpp

---

---

如果h1.hpp中的任何函数获取/返回向量或相关类型，那么最好假设main.cpp在包含h1时将具有

。另一种方法是说h1需要一个向量类，因此在h1中不包含

，但需要将其包含在main.cpp中（在h1之前）-然而，这是非常令人困惑的，因为没有编程方式来记录它（不，需要

typedef std:：vector vector_t；

或

#define H1VECTOR std:：vector

不记录，这是错误的概括）.

预处理器的工作原理并非如此。如果头文件包含在它包含的任何位置。就编译器而言，它包含在main.cpp中，因为预处理器从h1.hpp添加它，因此编译器不会知道差异……因此需要在预处理器时间（或之前）完成…不确定这是否可能…@JoachimPileborg是的，我知道它没有什么问题。但我只想让编译器告诉我，它是由更深层次而不是直接包含的。这可能是一项静态分析工具工作。但是，我问它是否可以由编译器自己完成。@HumamHelfawi但编译器无法知道这一点，因为pre-processor在编译器运行之前对其进行排序…@code\u foeder在看到您的评论之前我写了它。好的，我明白了。因此我应该为此找到一些静态分析工具。预处理器实际上不是这样工作的。如果头文件包含在它包含的任何位置。就编译器而言，它包含在main.cpp中，因为预处理器添加了它来自h1.hpp，因此编译器不知道两者之间的区别……因此需要在预处理器时间（或之前）完成…不确定这是否可能…@JoachimPileborg是的，我知道它没有什么问题。但我只想让编译器告诉我，它是由更深层次而不是直接包含的。这可能是一项静态分析工具工作。但是，我问它是否可以由编译器自己完成。@HumamHelfawi但编译器无法知道这一点，因为pre-processor在编译器运行之前整理好它…@code\u fodder我在看到你的评论之前写的。好的，我明白了。所以我应该为此找到一些静态分析工具。嗯……除此之外，这个答案没有什么意义（或者我不够聪明，无法理解它），如果h1.hpp中的任何函数在编译时获取/返回向量并生成警告，您将如何测试

，这就是OP的要求：）请详细说明哪一部分对您没有意义，以便我可以为您和其他读者描述/编辑。是的，答案是基于用户控制h1.hpp的前提。请注意，无论函数是否获取/返回向量，第一段中的方法都适用。这显然不是OP所要求的，OP想知道
是因为h1.hpp还是因为main.cpp而包括在内。我仍然认为1。当
不在h1.hpp的界面和2上时，我的解决方案将起作用。如果它在接口上，那么你必须使用h1.hpp，包括它。但是你能解释一下，如果在main.cpp中使用它，当（并且仅当）它被间接包含时，这会如何产生错误/警告吗。h1_head.hpp:void fn（）；h1_body.hpp:#include void fn（）{std:：vector v；}main.cpp:#include“h1_head.hpp”int main（）{fn（）}#include“h1_body.hpp”在注释部分有点混乱，但希望您能将其删除：）。请注意，OP在间接包含时不要求有错误，但在未直接包含时要求有错误。在我的例子中，include本身将在main（）之后移动。。。。除此之外，这个答案没有什么意义（或者我不够聪明，无法理解），您将如何测试h1.hpp中的任何函数是否在编译期间获取/返回向量并生成警告？-这就是OP所问的：）请详细说明哪部分对你来说没有意义，这样我可以为你和其他读者描述/编辑。是的，答案是基于用户控制h1.hpp的前提。请注意，无论函数是否获取/返回向量，第一段中的方法都适用。T